除了伍德沃德，堅決支持范加爾熬過低潮的人寥寥無幾，即使這位曼聯執行副主席，也未必打心眼里認為范加爾是帶隊走出低潮的首選。低潮本就始自范加爾的教條而非其他人的黑鍋，范加爾迄今沒有拿出令人信服的場面說服倒他的人繼續給自己機會。范加爾仍未下課，只是曼聯內部各派暫時無法達成一致的結果。無法達成一致的是炒掉范加爾誰接？曼聯絕不擔心沒人接盤，現成就有兩個：吉格斯和穆里尼奧。這兩人成為對立兩派各執一詞的籌碼，凸顯曼聯在籌劃未來上的分歧。

吉格斯無疑是傳統勢力的代言人，是過去20多年曼聯長盛不衰的化身，如果弗格森曾是曼聯的過去，吉格斯是不是曼聯的未來？這一點，眾說紛紜，從董事會、媒體、同行到球迷，支持和反對的幾乎各占半壁，反對派，確切一點，質疑派的勢力略占上風。

當副帥難道不是積累經驗？

反對吉格斯接班的人，并不針對他本人，作為英國足壇成就最高的球員，吉格斯是曼聯球迷心中的偶像，是后者藉以痛斥范氏哲學的打法代表，其親身經歷為執教儲備了足夠的專業知識，他三年前已考取匹配資質，理論基礎也有了。他們反對的，或者擔心的，是吉格斯有沒有執教的氣質和氣數。職業球會掌印，更多的是宏觀掌控，細節管理和臨變應對。

該不該苛求吉格斯有經驗？質疑派中，略為溫和的立場是：吉格斯至少該去基層鍛煉一下，無論是什么級別的球會，以實踐完成執教的學徒期，曼聯前行政總裁吉爾代表支持吉格斯扶正的聲音，委婉地反駁讓吉格斯外放立身的建議：“學徒有兩種，擔任副手也是一種。”換言之，吉爾認為王老吉在莫耶斯和范加爾任內邊輔邊學，和在別處執教積累經驗殊途同歸，不必強求。

履歷而言，支持吉格斯的人可以拿出瓜迪奧拉、達格利什、維亞利等人的例子，他們掌印前也沒有經驗，都不同程度地成功了。瓜迪奧拉和吉格斯最接近，都是各自球會的嫡傳，長期效力母會，勛績彪炳。瓜迪奧拉上任，得到俱樂部高管大力支持，因為他了解巴薩，能維護和發揚球會傳統。吉格斯也得到弗格森等元老們支持，當年出道的幾位袍澤，也無條件為他效勞。

齊達內能，吉格斯為何不能

沒有誰比吉格斯更清楚曼聯該怎么踢，以何種形象示人，以何種標準自我要求。知道是一回事，具體操作又是一回事，很多人踢球時風格奔放飄逸，執教卻保守拘謹，昔日挪威主教練奧爾森就是典型。吉格斯會不會迫于壓力，在求成績以自保時，走上現在范加爾的道路？這只是其中一個擔憂。

瓜迪奧拉不僅保持了巴薩既有的風格，還發揚光大創出宇宙流，讓全世界都膜拜他的信條，最近《泰晤士報》的數據專欄討論了英超近年傳中數量大幅下降、質量今非昔比的現象，很多業內人士都將這一轉變歸因于受瓜迪奧拉影響，不要邊鋒要內鋒。以吉格斯的性格和所受的熏陶，不會冒天下之大不韙擅改祖訓，暫代帥印的第一次新聞發布會，就戲謔“我該馬上給自己一份五年新約”，透著踢球時的頑皮和狡黠，達格利什又是“耳濡目染”模式的典型。

倒是氣質和氣數，最能決定吉格斯的成敗。皇馬從內部提拔齊達內，多少是圈內值得拜帥的對象寥寥而齊達內經過多年栽培，已被洗白成皇馬親生，其球員時代的地位足以讓最難馴的球星俯首就教。齊達內還沒上任，便利用自身威望說服多位新秀改擇皇馬。曼聯如命吉格斯掌門，當具有相同的吸引力。他伴隨曼聯跨入英超，熟知業內人脈，各界都要給他面子，不至于在他起步時橫生障礙。而他秉承弗格森的打法，又會喚起球迷熱情，是說服大牌和新秀加盟的王牌。

弗格森多少有點后悔：“如果吉格斯早兩年收山，我會帶他一段時間，然后由他接班。”沒有比這更具分量的推薦了，在很多人眼里，吉格斯早就是儲君，如果還有基恩的霸氣，就是弗格森二世，但只有進入角色之后人們才會了解他的全面素質。最后，也是最重要的，吉格斯能不能在生死關頭帶曼聯走進“生門”？多少名帥的神話，不過是命運之戰中笑到最后，現在老特拉福德痛斥范加爾，1/4世紀前弗格森也經歷過。