隨著2月1日夜間12點(diǎn)的鐘聲敲響，本年度的歐洲冬季市場(chǎng)已正式關(guān)閉。經(jīng)過為期一個(gè)月的交易，西甲共增加了39位新丁。但由于大多數(shù)是租借性質(zhì)，使西甲球隊(duì)在市場(chǎng)上的總投資只有2050萬歐元，還不到去年同期(4500萬）的一半。

這種市場(chǎng)滯怠多少說明了兩個(gè)問題，一是大部分球隊(duì)在去年夏天的組隊(duì)沒有出現(xiàn)大的紕漏，目前只需打打補(bǔ)丁；二是中小球隊(duì)學(xué)會(huì)了精打細(xì)算，以租代買能降低不少風(fēng)險(xiǎn)。

強(qiáng)隊(duì)出租多余球員而小隊(duì)趁機(jī)撿漏，本是公平互利的交易，但由于合同有不同的附加條款，使看似簡(jiǎn)單的租借市場(chǎng)也變得復(fù)雜起來。

譬如說租借一段時(shí)間后有買斷的權(quán)利，那么租借費(fèi)相應(yīng)要高；如強(qiáng)隊(duì)租出的球員年薪太高，租方可以在付出租金后， 要求對(duì)方負(fù)擔(dān)該球員一定百分比的年薪；如球員很有潛質(zhì)但因在強(qiáng)隊(duì)輪不上比賽而被出租，租方甚至可以不付租金并只負(fù)擔(dān)極少量的球員年薪，因?yàn)樗鼮楸蛔夥健芭嘤?xùn)球員”……各種條款五花八門。

最讓人啼笑皆非的，是一種所謂租借中的“恐懼條款”。為了不至于代付部分年薪后還讓球員反戈一擊，皇馬在合同上一定要求注明一條：出租期該球員不能代表現(xiàn)東家對(duì)陣皇馬。就像上周西班牙人造訪伯納烏時(shí)，盡管西班牙前場(chǎng)缺員嚴(yán)重，但皇馬租給他們的阿森西奧、布爾吉依然不能披掛上陣。

布爾吉曾開玩笑：“正因?yàn)樵诨蜀R打不上比賽我們才被租借，盡管我們現(xiàn)在代表著西班牙人，但為什么不讓我們有這 場(chǎng)比賽的機(jī)會(huì)？畢竟我還沒有馬拉多納的水平，對(duì)皇馬構(gòu)不成威脅。”布爾吉的確還不到馬拉多納的級(jí)別，但皇馬主席弗洛倫蒂諾在21世紀(jì)初就曾出租過埃托奧、莫倫特斯這樣級(jí)別的球員，他必須在做合同時(shí)就杜絕一切不利的可能。

相對(duì)而言，同樣是豪門的巴薩就顯得大氣和自信。既然借出的都是“超編球員”，租期結(jié)束后還是自己的財(cái)產(chǎn)，那么讓路后的巴薩從來不再設(shè)路障。

馬競(jìng)對(duì)被借出球員的態(tài)度有些“曖昧”，原先他們也不加限制，但近兩年突然做了修改，那就是他們不能參加在馬競(jìng)主場(chǎng)卡爾德隆的比賽，因?yàn)橐坏┰撉騿T表現(xiàn)出色，有可能引起球迷抗議——球迷當(dāng)初對(duì)中場(chǎng)新星奧利弗被租借到比利亞雷亞爾和波爾圖略有微詞。

一切向錢看的中等球隊(duì)，他們的條款則簡(jiǎn)單而實(shí)惠：凡租借在外的球員要參與對(duì)老東家的比賽，只要外加一定數(shù)額的培養(yǎng)費(fèi)即可。

西甲冬窗關(guān)閉了。有意思的是，在租借大軍中級(jí)別較高的切雷舍夫，最終落戶的不是比利亞雷亞爾而是巴倫西亞。難怪有人開玩笑說：“最早相中切雷舍夫且孜孜追求的是比利亞雷亞爾，但弗洛倫蒂諾之所以堅(jiān)定地說‘不’，是因?yàn)樗€記恨于對(duì)方在切雷舍夫事件上沒有出來幫皇馬說話（切雷舍夫在比利亞雷亞爾期間累計(jì)停賽，皇馬本賽季國(guó)王杯沒有執(zhí)行，故而被判出局）。看來想在租借球員時(shí)撈到好處，不僅要善于談判，還必須弄懂關(guān)系學(xué)。”