全北現代隊主教練崔康熙，曾經率領韓國隊闖入2014年世界杯，但他的形象始終有些“呆板”：西裝、領帶、一副黑臉，少有言笑。而在輸給蘇寧隊后，崔康熙依然嘴硬，堅持不為自己的“全韓班首發”而遺憾。但是，他的一系列表現在韓國國內引起非議。現在，那些曾經反對他的人們，又有了可以拿來嘲諷的把柄。

對于蘇寧隊帳下的拉米雷斯、特謝拉和若等人，崔康熙不可謂不忌憚。賽前，他專門攜帶小組賽第一輪沒有進入18人名單的崔喆淳來華。這名球員由于體能充沛、擅長拼搶，且可以司職左、右邊后衛、后腰等多個位置，從去年開始，就被崔康熙視為防守利器。還有前國腳后腰李浩，也是掃蕩機的類型。看起來，崔康熙還是很重視江蘇蘇寧。既然如此，他又為何排出“全韓班”的首發11人，且提前兩個小時通過媒體向外界公示？

賽前一天的新聞發布會，崔康熙曾被問到：如何看待中超聯賽日益增長的投入。他的回答很有趣，“中超各隊大量增加投入，既會提升本國聯賽的水準和質量，也會帶動韓國、日本聯賽的發展和投資。比如全北隊，今年就相應地增加了資金投入。”然而，崔康熙同時補充了一個重要觀點：“相比他隊，全北現代近年來所引進的，主要是高水平內援。擁有越來越多的優秀韓國球員，令球隊實力得到顯著提升。”尤其是今年，全北隊購入的金甫炅、金昌洙、金信煜、李宗浩和高武烈，都是國腳身份，前三人還參加了巴西世界杯。而為了引進金信煜，崔康熙甚至“違抗”俱樂部原本的引援思路：購入一名世界級外援。曾經豪言“爭取引進德羅巴、范佩西、斯內德三人之一”的說法，最終都是八字沒一撇的遐想。

然而在北京時間3月1日17點30分，比賽開始前兩個半小時，崔康熙通過韓國媒體提前公布首發，且是全韓班的配置。消息一出，便引起現場中、韓記者的震驚。韓國媒體《最佳11人》記者金泰錫認為，這是一種“野心勃勃”的嘗試，“像萊昂納多、洛佩茲、帕爾塔魯，連一名外援都沒有使用，考慮到江蘇隊的核心戰斗力就是外援，這或許會成為比賽的關鍵勝負手。當然也能看到，崔教練使用本土球員組成首發，就是他充分自信的體現。”

這套陣容完全扛不住拉米雷斯、特謝拉、若的連番沖擊。盡管賽后的崔康熙依然嘴硬，“不會為全韓班布陣而后悔”、“全韓班首發的目的，更多出于團隊的合作防守。希望憑借國內派之間的默契，在上半場保證不丟球。”但在反對者們看來，全北主帥還是自信過頭了。有球迷諷刺道，“通過兩隊的場上表現，3比2不是一個正常的比分，江蘇隊該贏5比0！”

“不明白教練是按照什么原則制定的首發，為什么都是國內派，難道只想靠著精神去防守？”除了針對比賽的質疑，還有人拿死敵首爾FC刺激全北隊，“崔康熙體現出沒有戰術的傲慢，以及對球員的過度信任。看看下午的阿德里亞諾吧，我相信，他和德揚的攻擊力，肯定輕松超越李同國、金信煜。崔康熙的戰術就是K聯賽主義，這樣的表現何嘗不是傲慢？”這些話語，均出自某家韓國媒體的一篇《全北隊派遣國內派放手一搏，絕對不是表露出傲慢》的球迷評論。盡管媒體試圖為崔康熙辯解，但球迷們很不買賬。很多人對于全韓班的使用提出異議。還有人直言：為何買進金信煜放棄外援中鋒？更有甚者扒出崔康熙當年的“痛處”，直言他的國內派思想已經無藥可救。

所謂痛處，還要追溯到崔康熙2013年執教韓國隊期間。盡管他率隊闖入巴西世界杯，但爭議很大。當時在韓國隊內部，崔康熙被視為“打壓眾海歸、扶正國內派”的代表。尤其是安排李同國司職主力前鋒、放棄樸主永的做法，成為導致球隊后來內亂的導火索。而在執教后期，他和多名海歸徹底撕破臉皮，奇誠庸、尹錫榮甚至在社交平臺大罵崔康熙。老崔也不含糊，通過媒體直言“奇誠庸是膽小鬼”且予以痛斥。等到十強賽最后三輪，他更是將奇誠庸、具滋哲、尹錫榮和樸主永剔除國家隊，完全押寶于國內派的李同國、金信煜、李根鎬等人，結果不敵伊朗，僅憑借凈勝球優勢艱難出線。

正是有過那段歷史，讓很多人見識到崔康熙的“執拗”。面對江蘇隊三大外援的架勢，他似乎更想證明自己的“國內派主義”，希望憑借全韓班也能踢出佳績。“輸給江蘇，簡直就是2013年世界杯預選賽對陣伊朗的翻版，放著那么多的優秀球員不用，采用非常局限的打法，崔康熙教練的腦子就是一根筋。就連戰術都和那年很像，永遠就是李同國+金信煜，就是我們時常聽到的長傳沖吊，乞丐式的踢法……”