如果紅藍(lán)兩色，能將上海這座城市分裂成兩部分，我不知道是應(yīng)該為足球文化生根慶幸，還是為那些或紅或藍(lán)球迷臉上，飆出的血痕而感到悲哀。

　　周五的上海德比，賽前傳播相對低調(diào)，至少在這兩會期間，沒有看到太多海報高揚(yáng)、媒體推波助瀾的跡象。周五作賽，是為中超亞冠球隊賽事預(yù)留備戰(zhàn)時間，但這場1比1的平局，賽事本身，恐怕沒有比賽賽前雙方球迷的暴力對抗有話題。

　　或許是因?yàn)槲也辉谏虾?，對這樣的對立情緒感覺不夠直觀，對于賽前暴力對抗的原因，了解不夠。足球，在驟晴驟雨的上海灘，未來之發(fā)展，恐怕會增添很多不可測的因素。

　　都希望有足球?qū)α⒌脑掝}，德比是現(xiàn)代足球，尤其聯(lián)賽足球的原動力，然而所謂德比關(guān)系還沒怎么確立，就有可能因?yàn)檫^于火爆而夭折。這不是危言聳聽，這個社會階段，穩(wěn)定壓倒一切，維穩(wěn)至高無上。

　　北京國安整個三月無戰(zhàn)事，真因?yàn)槭堑媒o兩會讓路？過往賽季，中超聯(lián)賽未必就對兩會形成過什么侵?jǐn)_，但俱樂部管理層和治總之間的溝通，肯定沒有達(dá)成默契。

　　上海德比對立的情緒線，蔓延得很長。亞冠在墨爾本的那條橫幅，肯定會在這場德比激起波瀾。誰能代表上海，雙方球迷各執(zhí)一詞，申花作為第一個上海俱樂部，球迷的失落和憤懣，可以理解。

　　賽前爆發(fā)的直接肢體對抗，勢必會將這樣的對立情緒繼續(xù)提升。情緒蔓延時間長了，就會成為情結(jié)，上海灘德比對抗，正在不斷形成和固化過程中。

　　也許幾十年后，當(dāng)藍(lán)紅德比真成為上海足球乃至中國足球盛事，我們正處在一段歷史發(fā)端的源頭，應(yīng)該感覺幸運(yùn)?？陕?lián)賽的管理者、現(xiàn)場秩序的維持者，顯然對這樣的德比關(guān)系準(zhǔn)備不夠。暴力發(fā)生之后，當(dāng)局肯定會感覺震驚。震驚之后，未來的德比賽事，怎樣都擺脫不了強(qiáng)力管理的鐵腕。

　　中超需要德比對立、德比需要情緒激昂，但球迷見血的德比，誰都不愿意發(fā)生，更是對穩(wěn)定大局的直接威脅。領(lǐng)導(dǎo)們不爽了，取締這樣的比賽又如何？最終受損的，是打贏了這場亂架的球迷，還是中國足球本身？

　　現(xiàn)代足球歷史的慘案并不罕見，希爾斯堡慘案的真相，至今尚未全部公開。足球再重要，怎能和生命相提并論？

　　一定要追究責(zé)任，只能將板子打在俱樂部管理者、聯(lián)賽管理者和現(xiàn)場治安者身上。去到歐洲成熟聯(lián)賽，敵對關(guān)系明顯的德比，賽前管理十分細(xì)致。對人群的區(qū)分，不僅是比賽現(xiàn)場座席的明確分配，更是對進(jìn)入球場通道、沿途路徑都有明確安排。

　　2002年我在曼城看一場英超聯(lián)賽，現(xiàn)場對一個月之后的曼徹斯特德比，就貼出各種告示，進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定和警告。當(dāng)中包括任何侮辱性、歧視性行為，都可能被現(xiàn)場保安直接驅(qū)趕出場，并且禁止當(dāng)個賽季現(xiàn)場看球資格。

　　這樣的管理體系，是對難以控制激情的一種理性約束，原點(diǎn)還是基于對球迷的尊重——不尊重，不可能如此詳細(xì)耐心地警告；不尊重，不會對看球人群大多具備實(shí)名制信息存檔。有了個體尊重，才能進(jìn)行合理管理，才能將足球不可或缺的激情，放在一個尊重個體的環(huán)境中，進(jìn)行理性安全約束。

　　指望球迷循規(guī)蹈矩、不罵不跳，那是日本J聯(lián)賽，而不少日本球迷都覺得J聯(lián)賽太安靜太有序，少了足球血脈賁張的本性。球迷無從指責(zé)，教化人心，更是不知道何時見效的百年之計。然而管理者是可以做到更好的，是可以更尊重球迷，從而規(guī)避這些熱血暴力的。

　　中國足球揮金如土，多少天價大牌召之即來，管理科學(xué)和系統(tǒng)規(guī)劃，則誰都不在意。

　　更沒有人真正尊重球迷，哪怕有些球迷的形象，看上去很糟糕。