4比0！3月24日，中國(guó)隊(duì)在武漢進(jìn)行的世界杯預(yù)選賽40強(qiáng)賽小組賽倒數(shù)第二場(chǎng)比賽中擊敗了馬爾代夫隊(duì)，賽后主教練高洪波表示，“我們?cè)f(shuō)了，一定要爭(zhēng)取超過(guò)上一次與馬爾代夫隊(duì)的比賽結(jié)果，這是最低標(biāo)準(zhǔn)。教練組對(duì)于隊(duì)員們的表現(xiàn)是滿意的。”盡管如此，但4個(gè)進(jìn)球?qū)τ谡紦?jù)絕對(duì)主動(dòng)的中國(guó)隊(duì)來(lái)說(shuō)，顯然并不算多，而且，高導(dǎo)也直言：效率不高！這是目前國(guó)足最大的問(wèn)題，更是迎戰(zhàn)卡塔爾隊(duì)之前更需要解決的問(wèn)題。

40次射門(mén)與15個(gè)角球

    在賽后的新聞發(fā)布會(huì)上，主教練高洪波公布了兩個(gè)數(shù)據(jù)，第一就是中國(guó)隊(duì)在本場(chǎng)比賽中總共有40腳射門(mén)，但只進(jìn)了4個(gè)球。其次，中國(guó)隊(duì)在本場(chǎng)比賽中的傳球次數(shù)接近了700次。單從數(shù)字來(lái)看，國(guó)足當(dāng)然是在本場(chǎng)比賽中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的，但正如高洪波所言，比率不高。而在足球比賽中，最終決定比賽勝利的并不是數(shù)字與數(shù)據(jù)多么漂亮，最關(guān)鍵的就是效率問(wèn)題。

    實(shí)際上，不只是射門(mén)次數(shù)，在這場(chǎng)比賽中，根據(jù)創(chuàng)冰信息科技有限公司所提供的數(shù)據(jù)，中國(guó)隊(duì)的控球比率高達(dá)68.8％，除了射門(mén)次數(shù)是40比6之外，角球數(shù)是15比0。可是，這樣的數(shù)據(jù)換來(lái)的僅僅只是4個(gè)凈勝球。

    單從這一場(chǎng)比賽而言，4比0取勝當(dāng)然可以接受。可問(wèn)題恰恰就在于：目前中國(guó)隊(duì)的形勢(shì)不僅需要取得3分，更需要盡可能多地進(jìn)球。因?yàn)閲?guó)足下一場(chǎng)如果擊敗卡塔爾，就有機(jī)會(huì)與其他小組的第二名競(jìng)爭(zhēng)出線資格，而那時(shí)，凈勝球?qū)⒆笥覈?guó)足能否進(jìn)入到12強(qiáng)賽中。從這個(gè)角度而言，進(jìn)4球顯然太少了。到目前為止，不算與不丹隊(duì)的兩場(chǎng)比賽，中國(guó)隊(duì)的凈勝球只有+6個(gè)，整個(gè)進(jìn)球數(shù)也只有7個(gè)。而同樣是排名第二的其他小組對(duì)手，盡管凈勝球也是6個(gè)，可最少的進(jìn)球數(shù)都已經(jīng)有8個(gè)了(約旦隊(duì))。未來(lái)，指望著從卡塔爾隊(duì)身上拿到更多的凈勝球，顯然很不現(xiàn)實(shí)。

    從這一層意義上說(shuō)，國(guó)足在這場(chǎng)比賽中的“低效率”實(shí)在讓人可惜。

苦練定位球，效果不明顯

    賽前，主教練高洪波曾表示，因?yàn)榧?xùn)時(shí)間較短，所以在現(xiàn)階段只能爭(zhēng)取在定位球上做些文章。由于國(guó)足從廈門(mén)的首期集訓(xùn)開(kāi)始，國(guó)足就實(shí)施封閉訓(xùn)練，記者通過(guò)球隊(duì)了解到，國(guó)足每天訓(xùn)練都會(huì)安排定位球這方面的內(nèi)容，也會(huì)在分隊(duì)對(duì)抗中穿插進(jìn)行。但從實(shí)戰(zhàn)的效果來(lái)看，至少不算理想。

    本場(chǎng)比賽中，國(guó)足總共獲得了15次角球機(jī)會(huì)，其中左路明顯多于右路，而且國(guó)足的角球主罰顯然也是經(jīng)過(guò)安排的。譬如在右路，一般都是姜寧主罰；右路則主要有蒿俊閔主罰，在黃博文主場(chǎng)之后，黃博文也曾主罰過(guò)。從罰球的落點(diǎn)來(lái)看，國(guó)足也是經(jīng)過(guò)安排與演練的。戰(zhàn)術(shù)角球時(shí)，如果姜寧主罰，蒿俊閔會(huì)主動(dòng)靠過(guò)去；如果是直接罰球，球的落點(diǎn)也分為前點(diǎn)、中點(diǎn)和后點(diǎn)，是不斷變化之中的。但是，國(guó)足似乎空有身高優(yōu)勢(shì)，即便是搶到了第一點(diǎn)，第二落點(diǎn)不是無(wú)人爭(zhēng)搶就是被對(duì)方解圍，或者是被對(duì)方門(mén)將直接得到。最終，15次角球無(wú)一有收獲。而任意球方面，國(guó)足在前場(chǎng)獲得了5次任意球機(jī)會(huì)，其中包括3次前場(chǎng)三分之一場(chǎng)區(qū)內(nèi)的任意球，但也未有斬獲。

    現(xiàn)代足球中，定位球的得分率總體趨勢(shì)是在下降，但無(wú)論是2014年巴西世界杯賽還是2015年亞洲杯賽，出現(xiàn)的趨勢(shì)是角球的進(jìn)球數(shù)在增加。在巴西世界杯賽上，除了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中進(jìn)球數(shù)較2010年南非世界杯賽多了9個(gè)之外，52個(gè)定位球一類的進(jìn)球較南非世界杯賽多了17個(gè)，而角球這一項(xiàng)就增加了14個(gè)！

    在2015年澳大利亞亞洲杯賽上，總進(jìn)球數(shù)為85個(gè)較2011年卡塔爾亞洲杯賽少了5個(gè)。這其中，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)一類的進(jìn)球數(shù)為53個(gè)，較2011年亞洲杯少了11個(gè)，烏龍球進(jìn)球均為2個(gè)。但定位球尤其是角球方面，2015年亞洲杯賽上角球的進(jìn)球數(shù)為13個(gè)，超過(guò)了卡塔爾亞洲杯賽時(shí)的6個(gè)。

    對(duì)照這樣的數(shù)據(jù)，再來(lái)看國(guó)足在這場(chǎng)比賽中所表現(xiàn)出來(lái)的情況，顯然未能很好地利用定位球尤其是角球機(jī)會(huì)，這不能不說(shuō)是一大遺憾。在未來(lái)西安與卡塔爾隊(duì)的比賽中，國(guó)足或許在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中很難像對(duì)陣馬爾代夫隊(duì)那樣創(chuàng)造出那么多的機(jī)會(huì)，那么定位球和角球就尤為重要。

邊路理解已經(jīng)過(guò)時(shí)

    在這場(chǎng)比賽中，國(guó)足的4個(gè)進(jìn)球全部是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中創(chuàng)造的，尤其是第一、第二個(gè)進(jìn)球，都是通過(guò)邊路的傳中創(chuàng)造出來(lái)的，這值得欣慰。實(shí)際上，這也是國(guó)足在前期訓(xùn)練中所追求的。

    但據(jù)了解，在封閉訓(xùn)練中，高洪波在進(jìn)攻方面，反復(fù)演練了邊路傳中。而在實(shí)戰(zhàn)過(guò)程中，國(guó)足也是通過(guò)邊路來(lái)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。但國(guó)足的傳中效率并不高，全場(chǎng)傳中的次數(shù)為52次，可成功率只有37.1％；馬爾代夫隊(duì)雖然傳中的次數(shù)不多，僅為3次，成功了一次，其成功率為33.3％。成功的那一次就是下半時(shí)開(kāi)場(chǎng)后不久，馬爾代夫隊(duì)在一次反擊中從右路傳中，中路三人包抄從國(guó)足門(mén)前劃過(guò)，令人嚇出一身冷汗。

    而國(guó)足的傳中成功率不高，恐怕最重要的一點(diǎn)還是在于缺乏邊路的傳球高手，在邊路傳中的戰(zhàn)術(shù)要求中，中路包抄球員其實(shí)并不是決定性的，真正決定性的球員是傳球隊(duì)員能否將球傳到位，中路球員的任務(wù)就是能夠舒服地把球送進(jìn)門(mén)里。

    本場(chǎng)比賽的下半時(shí)，左邊后衛(wèi)李學(xué)鵬的傳中次數(shù)算是最多的，但傳球落點(diǎn)的準(zhǔn)確性卻難以令人恭維。右后衛(wèi)趙明劍助攻上前后，傳中過(guò)程也存在這個(gè)問(wèn)題。換而言之，高洪波強(qiáng)調(diào)邊路沒(méi)有錯(cuò)，從先前的杜伊、卡馬喬，甚至到佩蘭，外籍教練執(zhí)教中國(guó)國(guó)家隊(duì)時(shí)，一直強(qiáng)調(diào)“決戰(zhàn)在邊路(sides play)”，希望國(guó)腳們利用好邊路。但如今的關(guān)鍵在于沒(méi)有好的傳球手，此乃其一。

    其二，同樣是邊路，現(xiàn)代足球發(fā)展至今，球場(chǎng)的區(qū)域劃分已經(jīng)越來(lái)越細(xì)。同樣都是中文中所說(shuō)的“邊路(sides play)”，但歐美足壇卻進(jìn)一步細(xì)分為“channels”與“flanks”(如圖所示)。而且，在歐美足壇，提及邊路時(shí)，更多地是指“channel”而非“flank”。目前國(guó)內(nèi)球員在邊路拿球后只是簡(jiǎn)單地選擇從外圍(在flanks區(qū)域內(nèi))傳中，然后讓中路包抄的球員去搶點(diǎn)完成射門(mén)，就像李學(xué)鵬在下半時(shí)比賽中所處理的那樣。

    可是，回想一下中國(guó)隊(duì)上半時(shí)的兩個(gè)進(jìn)球，第一進(jìn)球前，武磊的傳球區(qū)域就在左側(cè)的“channel”區(qū)域；而吳曦后插上傳中為楊旭創(chuàng)造的第二個(gè)進(jìn)球機(jī)會(huì)，傳球區(qū)域恰恰是右側(cè)的“channel”區(qū)域。實(shí)際上，姜寧攻入的個(gè)人第二球，恰恰也正好是從左側(cè)的“channel”中突破進(jìn)去后射門(mén)完成得分的。

    同樣是“邊路”，國(guó)內(nèi)對(duì)“邊路”的理解依然停留在上個(gè)世紀(jì)80年代的“兩翼齊飛”上，與歐洲足壇存在著很大的差異。歐足聯(lián)早在《2011-12歐冠聯(lián)賽技術(shù)報(bào)告》中就已明確指出：“433陣型中的左、右兩側(cè)前鋒已越來(lái)越遠(yuǎn)離過(guò)去傳統(tǒng)‘邊鋒時(shí)代’的跑位線路，不再是上下直線跑動(dòng)，或是以角旗為目標(biāo)、或者沿著邊線跑動(dòng)。他們開(kāi)始時(shí)站位很寬，充分利用球場(chǎng)的寬度，然后去內(nèi)切或走里線，從而在危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)給對(duì)方制造混亂。

    “這種活動(dòng)方式通常有球員用他們最強(qiáng)的那只腳帶球，拉開(kāi)對(duì)方的空檔，然后完成強(qiáng)有力的射門(mén)、或者是致命地、準(zhǔn)確地傳給隊(duì)友去完成最后一擊。這些球員走內(nèi)線式的跑動(dòng)，也為身后的后衛(wèi)拉開(kāi)了更多的空檔，由身后的后衛(wèi)超越他們、去成為球隊(duì)邊路進(jìn)攻的主要傳中者。阿森納隊(duì)主教練溫格更是指出：‘在邊路前鋒位置上的球員是如此之活躍，各隊(duì)很難在90分鐘內(nèi)始終不給對(duì)手以空間。’也正因?yàn)榇耍切﹤鹘y(tǒng)意義上的、不是很活躍的的邊鋒時(shí)代已結(jié)束了。”

    中國(guó)隊(duì)的邊路效益為什么如此低下？很值得深思。

應(yīng)盡早限制外援名額

    當(dāng)看著中國(guó)國(guó)家隊(duì)的前鋒們楊旭、武磊、郜林以及于大寶在對(duì)方門(mén)前一次次錯(cuò)失良機(jī)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)觀看的球迷們只能是一次次感慨！可是，看看這些國(guó)足重用的前鋒們?cè)诰銟?lè)部球隊(duì)里，又有幾個(gè)是司職正印前鋒位置的？

    在平時(shí)的中超聯(lián)賽中，不斷有人在唱“高調(diào)”：諸多大牌外籍球星的到來(lái)，可以幫助中國(guó)本土球員提高競(jìng)技水平。于是，這些年來(lái)，越來(lái)越的外籍前鋒占據(jù)著各俱樂(lè)部的主力位置，而國(guó)足卻難覓前鋒。很多人都在說(shuō)，和這些大牌外援們一起效力，中國(guó)球員的水準(zhǔn)這些年來(lái)“進(jìn)步幅度很大”、“提高很快”。但面對(duì)中馬之戰(zhàn)中的幾名本土鋒線球員的表現(xiàn)，記者真不知道該說(shuō)什么。

    坦率地說(shuō)，如果中超聯(lián)賽還不限制外援名額，與亞足聯(lián)目前所實(shí)施的“3+1”接軌，而放棄目前所采用的“4+1”，則中國(guó)國(guó)家隊(duì)未來(lái)的前鋒將越來(lái)越少，至少未來(lái)國(guó)奧隊(duì)層面上的中鋒已經(jīng)斷層。至于國(guó)足進(jìn)球，則恐怕更是難以奢望。

    當(dāng)然這是后話。但對(duì)于現(xiàn)在的國(guó)足而言，想要在西安與卡塔爾隊(duì)的最后一場(chǎng)比賽中取勝，進(jìn)球是必須的。問(wèn)題就在于：該如何取得進(jìn)球呢？中馬之戰(zhàn)給出的答案至少難以令人樂(lè)觀。