夜幕之下，國安球員們落寞的背影，徐徐在工體球場內徘徊。這是一支老牌強隊的背影，似乎預示著在2016年，必將迎來陣痛和衰敗。

又輸了。相比上輪一球小負延邊，國安隊這次輸了3球。盡管對手是聯賽衛冕冠軍廣州恒大，但畢竟是主場作戰，國安隊已經很多年沒有在工體輸得這么徹底。盡管這一戰的上座率達到53080人，球市相當火爆，但還未踢到80分鐘，就有大批主隊球迷提前退場。聯賽4輪踢了3場，國安隊一球未進，丟了4球，暫時墊底。球迷們的信心和堅持，又從何而來？

以往，即使球隊主場落敗，隊員們也會氣鼓鼓地爭論、抱怨，甚至帶有針對當值主裁的不滿。但這一次，除了17歲的單歡歡尷尬地獨自接受媒體的采訪，多數球員都是“落荒而逃”。就連圍在單歡歡身邊的媒體，也顯得那么形單影只。BTV電視臺的記者，更是臨陣“叛逃”至恒大隊更衣室前的通道內，拿起話筒，攔下3年前被北京足球“放走”的王上源。沒有國安球員再愿意高談闊論，換句話說，他們已從內心認定：完敗恒大，心服口服。

由于伊爾馬茲、克萊伯有傷在身，扎切羅尼的排兵布陣，明顯受到了影響。他甚至在兩球落后的情況下，果敢地起用了1999年出生的小將單歡歡。表面上看，國安隊的攻擊線比較薄弱，3場戰罷尚未開和。但翻開京穗之戰的賽后技術統計，雙方射門之比為13比14，國安隊并未落后太多。至于攻入前場30米區域的次數，主隊還以32比30略微領先。

問題出在防守端。這一戰對陣恒大，上半場結束前，國安隊被對手鎖定2比0的優勢，其實已經為比賽走勢奠定了基調。復盤前兩個丟球，對手的進攻方式非常近似：斜傳直插、勁射得分。而在郜林和高拉特分別啟動時，國安隊的兩名中衛都有反應，第一個是克里梅茨；然后是晉鵬翔。可惜的是，在反應過后，兩人的防守方式都很失敗，均未給予最大限度的壓迫，使得郜林和高拉特從容射門。可以說，關于這兩粒丟球，克里梅茨和晉鵬翔的動作速率偏慢，負有一定的責任。

值得注意的是，扎切羅尼此役排出的“晉鵬翔+克里梅茨”組合，是新賽季的第一次使用。而且，令李磊司職左后衛、安排趙和靖擔任右后衛，也是首次嘗試。事實證明，這套后防新陣，根本經不起高拉特、杰克遜·馬丁內斯的輪番沖擊。特別是克里梅茨，他是扎切羅尼入主國安前定下的新援，但并未得到意大利人的肯定，在今年2月的迪拜冬訓期間，甚至被短暫地打入冷宮。對陣恒大，是克里梅茨回歸國安后的處子秀，但表現欠佳。

此前幾年，盡管國安投入不大，但后防線非常穩定，徐云龍、周挺兩位老將領銜的后防甚至堪稱中超最佳防線，這也是國安成績一直穩居前三的一個重要原因。然而，隨著徐云龍、周挺年歲越來越大，新人卻一直無法頂上，后防的隱患越來越嚴重。本賽季，周挺和徐云龍的受傷，讓扎切羅尼不得不為后防重組進行各種嘗試。相對而言，對陣泰達的“趙和靖-晉鵬翔-雷騰龍-張呈棟”組合，比較容易讓人接受。這里面，除晉鵬翔的另三人，都是曼薩諾時代的“熟面孔”。其實，國安防線的最大軟肋之處，在于“難尋新核”。扎切羅尼目前可用的幾張牌，即使面對中下游隊伍時尚可一用，恐怕也難起到類似徐云龍的領袖作用，這是國安防線之殤。

本來，生于1991年的雷騰龍，曾被視為接班徐云龍的最佳人選。但無奈在前些年，雷騰龍曾經遭遇兩次大傷，后來又短暫留洋葡萄牙，從時間和空間上來看，似乎仍顯“稚嫩”。但北京國安的自家青訓系統，的確沒有什么出色的后衛好苗子。單靠買人，恐怕也不實際。何況在過去一年，國安隊曾經欲將江蘇隊的兩名后衛國腳，打包買入。但因薪金條件缺乏吸引力，這一計劃最終擱淺。

這么來看，國安隊輸給恒大0比3，則是陣痛的必然。在徐云龍、周挺傷愈復出前，這套臨時拼湊的防線，既缺乏經驗，又無太多默契。繳個學費，也是正常的。