3日，以全替補出戰的上海上港隊客場0比3輸給了韓國水原三星，盡管這個結果不影響上港隊小組第一出線的形勢，但就比賽本身而言，反應出來的最大問題還是板凳，既缺乏深度更缺乏廣度。著眼于未來，這恐怕將成為制約上港隊走得更遠的一個大問題。

賽前一天，當水原隊主帥徐正源表示希望“三球取勝”時，多少還是令人有些不信服，這當然是因為對方事先已經了解到上港隊將派出全替補陣容出戰。但最終比賽打出3比0時，這樣的結果多少還是令人有些尷尬。畢竟這兩三年來，隨著中超各俱樂部投入的加大，中韓球會之間出現3比0這樣的比分還是第一次。2011年亞冠聯賽小組賽最后一場比賽中，上海的另一支球隊申花隊曾在主場以0比3輸給過水原三星；而在2012年亞冠聯賽小組賽最后一場比賽中，天津泰達隊也曾在主場以0比3輸給城南一和。

設想一下，假設上港隊在這場比賽中派上兩三名老隊員，帶著其他年輕球員去打，效果是否會更好一些？無論是球隊的戰術執行還是對年輕球員的鍛煉，恐怕不會像實戰中所表現出來的那樣，有勇無謀。

當然，上港隊有理由表示：我們派出的全部都是替補球員，且基本都是參加國內預備隊比賽的，與之前的0比3毫無可比性。更何況上港隊是從戰略方面進行考慮作出的這一安排。

也正因為此，輸球本身其實并不是什么大事。真正需要考慮的是：在這場亞冠聯賽小組賽結束之后，上港隊想要走得更遠，就需要考慮人員方面的問題，尤其是替補板凳的深度與厚度問題。

就目前的上港隊而言，單線作戰時的陣容與人員應該說是“夠”了，留守國內的主力陣容可以安心應對這個周末的客場聯賽。但是，上港隊恐怕并不會僅僅滿足于亞冠小組出線。據說，俱樂部方面希望球隊能夠在今年的亞冠聯賽中走得更遠，最好是能夠闖入最后的決賽。有這樣的想法沒有任何問題，但要有更進一步的舉措，尤其是人員陣容方面。

在輸給水原隊的陣容中，上港隊球員基本都是應付國內預備隊聯賽的，能夠出場參加中超聯賽的，也就只有林創益、汪佳捷、傅歡等極個別球員，且基本都是在垃圾時間替換出場，或者是主力出現停賽與傷病之時，才能頂替入場。正因為這些球員很少能夠有比賽機會，所以在與水原隊的比賽中，明顯表現出來一點，即不會比賽、沒有比賽感覺。

譬如，像上港隊有多次有威脅的反擊，也創造出來了很好的得分機會，但臨門一腳方面毫無感覺。如果這些球員能夠在過去一段時間里有多一些中超聯賽的比賽機會，或許情況就會完全不同。

可以這么說，現在上港隊在板凳方面所出現的問題，是過去很長一段時間以來球隊一套陣容一打到底的結果。面對未來的亞冠聯賽淘汰賽，形勢將更加吃緊。而且，上港方面肯定不希望放棄中超聯賽，在一波四連勝后，球隊在積分榜上已經升至第三位。未來，上港隊除了應對亞冠1/8決賽兩個回合的比賽外，還要面對北京國安、廣州恒大等這樣的對手。

如何增加上港隊板凳的厚度，是埃里克森的必須解決的問題。

整個5月份對上港隊來說，就是一個“坎”。邁過這個“坎”，如果能夠進入八強，球隊將迎來一個緩沖期。不僅有夏季轉會期，球隊也將在3個月里只要應對中超與足協杯，亞冠1/4決賽將在8月下旬才展開。

所以，在球隊集中精力于球場的比賽之時，俱樂部方面恐怕需要考慮“進補”事宜，不管是外援更換的問題，還是加強板凳的厚度問題，包括在中超聯賽中多給替補球員機會、以便應對亞冠的問題，等等，都需要俱樂部管理層盡快明確具體的方向與舉措。畢竟，對球隊而言，能夠以小組第一出線，既創造了歷史，更是一次難得的機遇，抓住機遇比什么都重要。