哈薩克斯坦是一個很好玩的球隊，一半白人，另一半跟我們長得差不多。這樣一來，他們很好地演繹了50%的伊朗、50%的韓國和60%烏茲別克斯坦的角色。在首場考察隊員為主的4231之后，50%的正式演出開始了! 這次，高指導玩的是他一直喜歡但似乎是外界一直不喜歡的3中衛。

注：12強賽，也許做不到這個控球率。這個不重要。

個人而言，我拒絕討論3后衛或4后衛的問題。現階段中國足球的主要矛盾和國情是，球員個人能力不過關。如果沒踢好，多半是這個基礎性的問題，還沒有奢侈到討論陣型、戰術等組織方式的地步。當然，絕對不是說，陣型、戰術不重要。或者，反過來說，未來某一天，中國球員的基本能力達到比賽要求了，到那個時候討論也許是一個更合適的時間點。打個比方，一小伙跟女神約炮遭拒，跟送了9朵還是999朵玫瑰毛關系木有，根本就是您的長相達不到基本要求。反之，如果您一表人才，就無所謂打法不打法，怎么著都能打成，是不？

所以，3后衛或4后衛都不是問題，不管怎么打，那些該出現的各種狀況怎么著都會出現，跟陣型基本上無關。攻不強守弱，這就是現實的國情。身后一定有漏，頭頂一定有漏，當我們打得比較開放的時候，尤其如此，這樣的情形，在國家隊的4后衛和恒大的4后衛體系下，難道不是重復發生了很多次的比賽行為嗎？在高洪波的勝負感里，他應該都評估過包括陣型在內的各種比賽資源，也許，他的結論是，打3中衛輸1個，4后衛也許要輸2個。

讓我們轉換一下話題，也許更容易打成共識。在能力、人員等比賽資源相對不足的情況下，如何達成攻守平衡？2013年的里皮和2016年的埃里克森從相反的方向做到了殊歸同途。2013年，在亞冠和世俱杯，至少有3場大比賽，里皮是配置更多防守球員收回來打4321；2016年，埃里克森則反相之，如果對方攻強守弱，還有，自己也是攻強守弱，繼續保持侵略性就是最好的防守。即使在天河，比賽資源嚴重不足的情況下，他依然只打雙后腰。

高洪波沒有盲目跟隨名帥，在中場的中路增加或減少后腰，他一直在嘗試選擇第三條道路。用3中衛，然后兩個邊翼衛來保持攻守平衡的彈性。J聯賽也有很多球隊打3中衛，高指導也沒有直接照搬。在很大程度上，高指導很清楚，他沒有孔卡這樣的中場大師，所以干脆放棄中路的直線組織，轉而強化邊路的速度和存在感，雙后腰的功能主要是轉換方向和后排插上。是的，在這一點上，他跟前任佩蘭有很大的交集。不說別的，這種探索的勇氣和決心，配得上掌聲和贊嘆。

具體到本場，哈薩克斯坦打得很教科書，上半時比較收，下半時才攻出來。所以，中國隊拿到了很高的控球率。但這個，應該不是高指導所刻意追求的。

在實際操作上，恒大也好，上港也好，4后衛體系只是開球時的站位，打打就轉換到3后衛體系。兩個體系之間的轉換是很頻繁的，只是時間分配的問題。所以，國家隊打3中衛一點問題也沒有。國家隊的轉換上，如果趙明劍回不來，3中衛右移，張琳芃回歸右衛，馮隊和任航中衛，李學鵬左衛，反之亦然。如果需要，回歸4后衛顯然在俱樂部已經熟練掌握了。當然，前提的是，邊路總得回來一個。

當然，國家隊需要進一步的磨合，也就是說，目前的對手達到了50%，那么，接下來的熱身對手，應該逐漸往上達到70-80%甚至更多。目前的問題是推進速度上不來。不是奔跑的速度，而是由守轉攻的速度，反應速度和傳球速度。這就是個人能力，高指導為毛喜歡張玉寧，突破和奔跑速度不行，沒關系，小伙嗅覺和反應速度快，禁區要的不就是這一下嗎？小張來得真是時候，他非常契合邊路進攻為主的節奏。

展望未來的12強賽，前文說了，起決定作用的是球員能力的臨場發揮。如果我們打好了，一定是球員個人能力的臨場發揮好。反之亦然。在目前的情況下，球員的個人實力不可能有大的改變，我們要承認不如伊朗和韓國，其他3隊亦不弱于我們。但既然下到場地，實力差的更要有對勝利的渴望、勇氣和決心。否則，你什么資源都沒有，拿什么打比賽？

這大概是一個共識，另一個就是像馬競那樣踢球。西蒙尼的馬競淘汰巴薩羅那的兩回合歐冠可以給我們啟示，相對的藍領打法適合中國隊。首先，我們的主場應該像卡爾德隆球場一樣，在長度和寬度上取最小值，壓縮空間先。人員打法上，用張玉寧做托雷斯，用郜林、武球王扮演卡拉斯科和格列斯曼的組合。另外，12強賽上 ，有4組一周雙賽，5、6天內打2場球 ，這8場比賽部分具備賽會制比賽的屬性，也許，高洪波需要還考慮更多的輪換球員。 （楊帆）