體壇+記者李森報道

2比0戰勝阿爾巴尼亞，法國以兩戰兩勝的姿態成為歐洲杯首支出線球隊，但兩場法國隊都是拖到比賽行將結束才奠定勝局，不難看出德尚的換人總是比安排首發來得合理。盡管比賽都贏了，但高盧雄雞上半場的表現總是差強人意，總是比自己想要的“精確啟動”慢了半拍。

上半場帕耶身陷重圍，馬圖伊迪旁觀。

首戰沒壞的機器，次戰不管用了

首輪對羅馬尼亞的時，德尚排出的陣容是433，由于格列茲曼沒有起到銜接中前場的作用（把右路讓給了助攻的薩尼亞），腳下功夫功夫不俗的帕耶又被“發配”到左邊路，使法國在上半場缺乏中路的進攻組織者，因而鮮能制造出威脅的進攻。這一切都隨著下半場換上科芒和馬夏爾，以及把帕耶調回中路而得到完全改變。回到威脅區域的帕耶發揮出高水平，奉獻一次助攻一個進球，幫助球隊贏得開門紅。

“沒有壞的機器就不要修”，次戰阿爾巴尼亞，德尚使用了與首戰下半場一樣的球員。在4231中科芒和馬夏爾形成雙邊鋒，帕耶在中鋒吉魯身后擔任前腰。但每場比賽都是不一樣的故事，對手的特點也有所不同。使用雙邊鋒打法的前提是，門前必須搭配一名高效中鋒，以充分利用兩邊的傳中；同時還必須有一名助攻能力很強的后腰，以便邊鋒扯開邊路時幫助帕耶和吉魯發動正面進攻。

但由于馬圖伊迪缺乏波巴的進攻意識和才華，雙邊鋒科芒和馬夏爾孤軍深入后又遠離了大部隊，使得中路的帕耶和吉魯面對阿爾巴尼亞的后腰和雙中衛時人數處于劣勢。于是依葫蘆畫瓢的法國隊上半場沒什么威脅進攻，就更談不上進球了。

格列茲曼進球后一吐惡氣。

兩次先錯后改，兩次驚險過關

德尚的長處是知錯就改，他在下半場先用波巴替下馬夏爾，并讓帕耶“回到”左邊鋒位置，變陣433。波巴的加入給三中場灌輸了活力，他的積極緊逼使阿爾巴尼亞不能再像上半場那樣輕松持球，這有利于法國形成關門打狗之勢。急于取得進球的德尚還讓科芒“轉線”內切以尋找射門機會，右側的邊路傳中則交給后衛薩尼亞來完成。但眼見效果未如理想，第68分鐘德尚用格列茲曼換下科芒——這位馬競前鋒第90分鐘的進球并非偶然。

看官會說，德尚又倒騰回第一場的首發，這不自打嘴巴嗎？然而與首戰羅馬尼亞時不同的是，雖然帕耶在下半場回到了左路，但他的職責不再是扯開邊路而是帶球內切。跟馬夏爾和科芒不同，他更敢于帶球過人，更善于到中路和同伴打短傳配合——他第96分鐘的勁射破網同樣不屬于偶然，他當時所處的正是內鋒位置。

兩套不同陣容所取得的兩種不同結局，無疑在告訴我們，只有根據不同對手的特點和比賽中的不同階段來使用不同的陣容/型，才能取得最理想的效果。通常而言，雙邊鋒打法在下半場對手體能有所消耗的情況下才能充分發揮作用——對羅馬尼亞下半場就是證明——首發使用則會荒廢邊后衛在體能良好時的助攻能力，對阿爾巴尼亞上半場有科芒在前面，薩尼亞幾乎沒有用武之地。

當然在兩戰兩勝的情況下，德尚這種“先錯后改”的不足也就顯得不那么重要了。相信在經過這兩場比賽后，他在法國第三戰時會更加老到。只不過由于法國已經出線，德尚在小組末戰對瑞士這場無關緊要的比賽中，會選擇繼續輪換球員還是繼續調試打法呢？