喵咪视频直播破解_娇妻互换享受高潮,亚洲av综合网,黄色软件有哪些,欧洲色综合天天在线影院

國羽里約最大奪金點非超級丹 得看混雙情侶檔的

李婷06-17 08:01 體壇+原創(chuàng)

        體壇+記者李婷報道

        在昨天公布的最新一期世界排名中,中國隊唯有在混雙上憑借張楠/趙蕓蕾占據(jù)了一個世界第一的席位,其他四個單項的頭把交椅則都和中國選手無緣。如果說里約奧運會國羽哪個單項的奪冠概率最高,不是擁有林丹和諶龍的男單,也不是傳統(tǒng)優(yōu)勢項目女雙,而應(yīng)該是由張楠/趙蕓蕾坐鎮(zhèn)的混雙。

       自2000年悉尼奧運會張軍/高崚獲得混雙金牌后,中國混雙迎來了自己的巔峰時刻,這對黃金搭檔在雅典成功實現(xiàn)蟬聯(lián),卻在北京奧運會拆對,高崚和鄭波重新組合顆粒無收。好在,北京奧運會后,張楠和趙蕓蕾來到一隊,開始嶄露頭角,他們在2011年世錦賽上首奪混雙金牌,開始成為國羽新一代混雙領(lǐng)軍人物。

        2012年倫敦奧運會金牌、2014年和2015年再奪世錦賽金牌、2014年仁川亞運會金牌,張楠/趙蕓蕾完成了混雙項目中的大滿貫。在里約奧運周期內(nèi),他們成績穩(wěn)定,牢牢占據(jù)著積分榜首位,從去年5月1日奧運積分賽開始后,盡管張楠時常會受到膝傷的困擾,但這對情侶檔實力依舊傲人,朝著里約堅定的邁進著。

       是的,張楠/趙蕓蕾當然能去里約,在國羽混雙獲得里約奧運會參賽資格的三對組合中,張楠/趙蕓蕾的入選不會有任何的爭議,他們也早就瞄好了蟬聯(lián)這個目標:“混雙的信心我們是非常足的,畢竟配合了六年時間,相互之間的默契不用說,成績也穩(wěn)定,現(xiàn)在要做的就是在集訓中調(diào)整好狀態(tài),看在比賽中怎么樣去發(fā)揮我們最大的優(yōu)勢。”張楠自信地說道。

       那么,另一個混雙奧運名額的歸屬會產(chǎn)生在已然是元老的徐晨/馬晉和年輕的90后劉成/包宜鑫之間了。作為這個奧運周期涌現(xiàn)出來的新秀,劉成/包宜鑫在今年奧運積分賽截止前一段時間排名還是高于徐晨/馬晉的,那個時候,不少人都認為第二個名額很可能就是劉成和包宜鑫的了,畢竟他們成績不差,有沖擊力,并且還能夠為接下來一個四年積攢更多的經(jīng)驗和力量。

       而徐晨/馬晉這對里約奧運會混雙亞軍,在今年里約之后很可能就退役了,拼實力他們拼不過張楠/趙蕓蕾,拼未來又拼不過劉成/包宜鑫,去年以來,徐晨也因為傷病的困擾導致組合狀態(tài)時起時落,成績也大受影響。

        不過在奧運積分賽就要結(jié)束的時候,他們憑借中國大師賽的冠軍,奧運積分又超過劉成/包宜鑫,加上今年回暖的狀態(tài),到底誰能去里約又變成了未知數(shù)。

       我們來看看今年這兩對組合的狀態(tài)。徐晨/馬晉收獲了印尼超級賽冠軍和中國大師賽冠軍,并獲得新加坡超級賽亞軍,而劉成/包宜鑫今年在超級賽中并沒有獎牌入賬,往往在四分之一決賽甚至八分之一決賽中就敗北。其實在去年,劉成/包宜鑫的成績還是可圈可點的,否則他們也不會獲得里約奧運會的資格。

        對于今年的起伏,劉成認為是心態(tài)擺的不夠好:“第一次參加奧運積分賽,第一次獲得爭取奧運會的機會,太想贏了,總是想結(jié)果,導致比賽過程想的不是很多,總是在想結(jié)果了。我當然很渴望參加奧運會,但因為年輕心態(tài)會浮躁一點吧。”而包宜鑫在面對他們和徐晨/馬晉誰能去里約這個選擇時,她的回答是:“大概誰的積分高誰的前景就更好一些吧。”

       目前,徐晨/馬晉排在世界第六,比劉成/包宜鑫高出兩位,這個差距其實也微乎其微,和師弟師妹相比,徐晨和馬晉的優(yōu)勢就是經(jīng)驗和默契,這也是他們在今年能夠奮起直追的原因所在,越到關(guān)鍵時候,就越能沉得住氣來。

        不過,年齡卻是二人的劣勢了。徐晨今年已經(jīng)32歲,馬晉也已經(jīng)28歲,徐晨說:“年齡、體能都是擺在我們面前的問題,我們必須要把訓練抓好,把身體素質(zhì)練好,想要去里約,必須得付出比以往更多的努力。”

       其實無論是徐晨/馬晉還是劉成/包宜鑫,他們兩對選手的絕對實力并不足夠,混雙奪冠的重任更多還是落在張楠/趙蕓蕾身上,而相較于其他幾個單項對手的強勁和眾多,外國混雙選手對中國隊造成的威脅并不算太大,韓國的高成炫/金荷娜、印尼的納西爾/阿馬德、丹麥的尼爾森/彼得森將是這塊金牌的競爭者。不過,張楠/趙蕓蕾若是能正常發(fā)揮,他們想要實現(xiàn)混雙的蟬聯(lián)將充滿了可能。

        歡迎下載體壇周報客戶端體壇+

熱門評論

暫無評論

全部評論

暫無評論