體壇+記者林良鋒述評

英格蘭“如愿”拿到了小組次席，按行家的說法，是選了一條再次錯過歷史機遇的黃泉路。這話有足夠的歷史記錄支持：英格蘭參加了8屆有小組階段的歐洲杯，其中小組出局占了一半，另一半中2次打到8強1次4強，1996作東打進4強，是以小組頭名出線；另外13次參加世界杯，3次死在小組，2次死在16強，5次8強，半決賽和決賽各1次，另有第二階段小組1次（1982），其中打進4強和決賽那兩屆均以小組頭名晉級，5次8強和2次16強止步中，6次是次席突圍。

只是這個數據說服力不夠，上屆歐洲杯也以小組頭名進入淘汰賽，被意大利點球氣走；世界杯上英格蘭也有3次贏了小組仍無緣4強，其中，1982年在西班牙，拿了小組頭名和東道主西班牙以及歐洲冠軍西德進入第二階段小組，兩場以0比0打平，目送西德進軍4強，陣中有歐洲金球得主基岡也無濟于事。1954和2006分別被巴西和葡萄牙擊退。

上述統計說明：拿不拿小組第一，于英格蘭其實沒本質影響，真要抬杠，那就是拿第二一定進不了4強，這么一看，霍奇森的續約就垮了。即將卸任的足總主席戴克挑明：即使8強出局，霍奇森也未必下課，前提是英格蘭要打得漂漂亮亮，死得轟轟烈烈。英格蘭絕不可能死得轟轟烈烈，霍奇森的無能，注定了他的球隊不可能走得更遠，出局之日，即是解約之時。

利物浦幫換熱刺幫，壞事了

本場拿不下斯洛伐克就是典型。自己掌握戰略主動的情況下，突然大幅輪換賭斯圖里奇和瓦爾迪的組合，結果全場只有1次得分良機——瓦爾迪與門將一對一被撲。挨邊的2次，拉拉納撞射被門將撲出，阿利左路包抄射門無力，被后衛門線擋出。甚至，英格蘭沒有首輪打俄羅斯時拉拉納在禁區內的2次機會，全隊缺乏默契，又沒有破密防的最佳工具：高點。再加上斯圖里奇無心配合的玩法，威爾希爾沒有威脅的傳遞，三獅的戰術顯得不倫不類。

英格蘭前兩戰積4分，威爾士3分，前者并無絕對把握贏得頭名的把握，此時最重要的是保持勢頭，保持贏球的班底，哪怕凱恩和斯特林的表現令人失望，也該在末輪取得領先時，再換瓦爾迪和斯圖里奇。最不能換的是兩閘，第二不該首發斯圖里奇，第三才是魯尼。

不能換兩閘，并不是沃克和羅斯頭兩輪發揮有多好，而是后防最需要磨合默契，更由于兩閘形同兩翼，踢順了就該保持——法國即使拿定小組第一，尚且不換后防，霍奇森有什么本錢這么換？前兩輪有5名熱刺球員，末輪只有一個戴爾，霍奇森用了4名利物浦系國腳，既如此，何不再將米爾納頂替威爾希爾？至少，這5人的默契程度要比塞一個沒有狀態的阿森納中場強吧？

帶斯圖里奇不如帶卡羅爾

這場拿不下來，核心問題是斯圖里奇。瓦爾迪做了該做的一切，高位逼搶，帶球突破，如果他的兩位鋒線搭檔也這么積極，斯洛伐克后防要承受的壓力會更大，但他就是難得一次射門機會，全場僅接亨德森直傳半單刀被門將撲出。他牽制對方后防拉出空當，機會都落在隊友腳下。斯圖里奇卻并不投入，只為自己踢球，回避拼搶，這是利物浦主教練克洛普對他很有保留的原因。

斯圖里奇不乏進球，但對全隊的打法沒有幫助，蒙到了就場邊手舞足蹈，蒙不到他也不著急，在利物浦和國家隊，他并不關心隊友的位置是否更好，只要他覺得該射門就起腳，只是這樣的射門產量極低。他既不和對方爭第一點，也沒有高空威脅，遠射也非其所長，他只是一個躲在對方后衛身后偷襲的機會主義者，而上述三樣中鋒的素質，卡羅爾都有，霍奇森點兵的那一刻，已經注定英格蘭在密防面前束手無策。太公又以為，威爾希爾天賦極高，能提供其他英格蘭國腳做不到的妙傳，可威爾希爾傳了幾次威脅球？

有人會反問：上輪打威爾士如何？瓦爾迪的進球是運氣，對方中衛阿什利·威廉斯頭球解圍失誤；斯圖里奇的捅射也是運氣，人群中蒙一腳，對方門將倒地碰到皮球但未能阻止皮球掛網。贏球不就是一半靠發揮，一半靠運氣？此話不假，問題是英格蘭沒有發揮，只靠運氣，上輪預支兩球還指望這場也有？即便有運氣拿下斯洛伐克，16強和8強咋辦？上屆歐洲杯和世界杯，我們已經知道霍奇森并沒有撐下去的運氣。

支持拿小組頭名的，是認為英格蘭過16強沒問題，8強遇上法國必死。B組頭名可能碰的A、C、D三組第3名中，阿爾巴尼亞未必出線，北愛爾蘭末輪打德國兇多吉少，這兩家都只有3分，D組第3可能是捷克，英格蘭打不過斯洛伐克，怎么就能贏捷克？以B組第2名打F組第2名（奧地利、匈牙利或者冰島中的一家）不是更穩？

歡迎下載體壇周報客戶端體壇+app