從履約、違約本身的角度講，一個企業撕毀合同并欣然賠償，那是他們自己的選擇。但是，站在一個行業乃至社會、國家的角度，遵守“契約精神”的最大目的是為了讓這個行業規范、有序。

　　廣州恒大2015賽季撕毀亞冠胸前廣告合同，不怕金錢方面的賠償，在行業內部開了壞頭，這不，石家莊永昌在2016賽季就跟隨效仿：不顧與河南建業合同中的回避原則，愿意賠償違約金，執意讓呂建軍出場比賽。這種行為，戕害的是整個行業的秩序。

　　1、廣州恒大撕毀亞冠胸前廣告的后遺癥。

　　2015賽季亞冠決賽主場比賽，廣州恒大撕毀了胸前廣告合同，執意使用自己的“恒大人壽”廣告。彼時，大家糾纏于“契約精神”以及該賠償廣告贊助商多少錢本身，鋪天蓋地的輿論批評狂潮讓恒大無處可逃。

　　站在一個企業的角度，違約或者履約，都無可厚非。不過，任何企業首先要在一個行業內部經營，這個行業的風氣既能影響自己的秩序，又能影響社會秩序。為了規范這個行業，僅僅靠自律并沒有什么約束力，所以人們希望通過簽訂合同來要求當事方遵守“契約精神”，目的是讓這個行業規范、有序。

　　廣州恒大為了自己的“私利”，撕毀廣告合約，破壞的是這個行業的秩序，后遺癥非常突出：在某個關頭，一些俱樂部可能會效仿廣州恒大的做法，單方撕毀合同，然后賠錢就是了。

　　2、石家莊永昌效仿廣州恒大撕毀與河南建業的“回避條款”，破壞的是整個中超的秩序。

　　上輪中超石家莊永昌對陣河南建業，永昌隊中的呂建軍在本賽季轉會至河南建業，按照雙方俱樂部簽訂的轉會合同，里面明確規定呂建軍要回避與河南建業的比賽。石家莊永昌沒有遵守“回避條款”，把呂建軍安排在了首發陣容中，賽前，當河南建業拿到出場名單和對方交涉的時候，對方的態度也是按照合同罰款就是了。

　　這樣的做法與廣州恒大幾乎一模一樣：①俱樂部主動行為，明知道合同中有明確規定，最終還是執意撕毀；②都經過一番精心的評估，認為撕毀合同后的賠償金額小于撕毀合同給自己帶來的利益。

　　比如說，廣州恒大計算過撕毀合同的賠償不會超過5000萬（最終賠償2478萬），但是撕毀合同給自己帶來的廣告效應絕對不小于5個億；同樣，石家莊永昌撕毀合同賠償河南建業的充其量也就是幾十萬，讓最近狀態非常好的呂建軍上場，一旦贏球拿到3分，價值遠遠超過幾十萬賠償本身。

　　3、今后此類事情還會發生，中國足協應該出手加以規范。

　　類似石家莊永昌違反與河南建業“回避條款”的事件，今后肯定還會發生。在這樣的背景下，中國足協應該做一些工作，對相關事宜進行監督。在合同的問題上，我認為中國足協除了監督球員是否與俱樂部簽訂符合規定的勞動合同外，還要監督俱樂部之間是否嚴格執行了轉會合同。

　　如果沒有執行，中國足協應該給予更為嚴厲的處罰，讓違約者付出更大的代價，才能杜絕那些財大氣粗的俱樂部，以及那些為了自己利益不顧一切的平民俱樂部公然撕毀合約。