截至目前，中超已經進行20輪（含1至19輪以及第21輪）比賽，和2015賽季一樣，爭議性判罰案例超過100起。新提拔的嫩哨，不時出現的昏哨，個別歪哨，出現了太多的降格判罰、錯漏判點球、越位判罰。

　　1、降格判罰損害裁判權威，客觀上擾亂比賽秩序。

　　裁判降格判罰，一直是中超聯賽的毒瘤。正是因為裁判員在執法的時候“降格”，導致中超聯賽中一直有很多惡意的嚴重犯規行為。所謂降格處罰，就是該判犯規的沒有判，該出黃牌的只是判了犯規，該出紅牌的判了黃牌，這會讓很多球員在比賽中不再敬畏規則，結果就是裁判自損權威，擾亂了比賽秩序。

　　2015賽季，20輪過后，裁判員明顯的爭議性判罰達到了100起，其中降格處罰的案例多達46起。在46起降格處罰中，逃脫紅牌為30起，占比高達65%。2016賽季的情況也好不到哪兒去，中超打了20輪比賽之后，爭議性的判罰也超過了100起，裁判員降格處罰依然十分嚴重，數量不低于2015賽季。而且，把紅牌降格為黃牌的爭議判罰十分普遍。

　　中超第5輪，廣州恒大VS河南建業，第90分鐘，保利尼奧踢倒奧斯曼，當值主裁判馬寧給保利尼奧出示黃牌，按照動作的惡劣性質，應該出示紅牌。

    中超第7輪，江蘇蘇寧VS長春亞泰，閻峰鏟倒張曉彬，動作的性質屬于紅牌，裁判員出示的是黃牌。李智超惡意鏟倒奧格澤維奇，裁判員出示了黃牌，屬于降格處理。

　　中超第8輪，北京國安VS江蘇蘇寧，特謝拉“1+1”被紅牌罰下，在這個過程中，北京國安的張曉彬夸張捂臉倒地，屬于假摔動作，裁判員應黃牌警告。杭州綠城VS廣州恒大，第71分鐘，杭州綠城獲得點球，郜林故意把皮球踢走，屬于拖延比賽時間，裁判員應該出示黃牌警告。

　　中超第9輪，北京國安VS上海上港，張稀哲滑鏟孔卡被出示黃牌。按照規則，張稀哲屬于紅牌動作。上海申花VS廣州富力，李建濱對吉安努犯規，裁判員出示黃牌，李建濱“1+1”被紅牌罰下。實際上，李建濱的動作可以直接紅牌罰下。

　　中超第11輪，上海申花VS天津泰達，第54分鐘，在楊啟鵬已經抱住球的情況下，瓜林的犯規屬于惡意，應該紅牌罰下瓜林，而不是出示黃牌。重慶力帆VS河北華夏幸福，丁海峰用助理裁判員的旗子指示球門球，國際慣例應該是紅牌，裁判員只是出示了黃牌。

　　中超第17輪，上海申花VS上海上港，柏佳駿踢倒武磊，裁判員給柏佳駿出示黃牌，按照動作的性質可以出示紅牌。蔡慧康踩踏莫雷諾，屬于暴力行為，應紅牌罰下，當值主裁判毫無反應。河北華夏幸福VS北京國安，于大寶踢傷姆比亞、杜威踢傷楊智，都存在應該紅牌罰下去的爭議。

　　這樣的例子不勝枚舉。裁判的這種降格處罰，既會刺激球員的情緒，使得場上動作變大，又容易引發雙方球員的過多糾纏，讓球員形成痼疾，到了國際賽場上就會屢屢吃虧。

　　2、點球錯漏判20次左右，超過去年同期水平。

　　點球的判罰，向來敏感。因此，亞足聯和FIFA每年都會對點球的判罰進行更為具體的要求。2016賽季，在比賽中的執行層面上，無意手球中增加了能躲開但卻未躲開判罰點球的爭議。在近距離、快速的前提下，無意手球不能判罰點球。但是，如果遠距離且球速并非太快的情況下，禁區內的防守球員如果能避開而沒有避開手球，應判罰點球。

　　中超第3輪，重慶力帆VS上海上港，第46分鐘，費爾南多傳球，蔡慧康手球擋出，當時并非近距離、球速快，蔡慧康完全有時間避開而沒有避開，當值主裁判漏判點球。北京國安VS延邊富德，第8分鐘，張呈棟踢倒斯蒂夫，當值主裁判漏判點球。

　　中超第5輪，山東魯能 VS延邊富德，第52分鐘，姜洪權在禁區內放倒阿洛伊西奧，這是個明顯的犯規，應判給山東魯能點球而未判。

　　中超第6輪，廣州富力VS江蘇蘇寧，第70分鐘，蘇寧傳球打在姜至鵬手上，裁判判罰任航越位。實際上，任航不越位，應判給蘇寧點球。傷停補時階段，斯文森解圍打在付云龍手上，當時的情況，付云龍無法避開，裁判員判給蘇寧點球，屬于誤判。

　　中超第7輪，重慶力帆VS北京國安，第52分鐘，角球打在克里梅茨手上，屬于故意手球，漏判力帆點球。

　　中超第11輪，延邊富德VS遼寧宏運，第51分鐘，遼足隊員禁區外被侵犯，黑曉虎判給遼足點球屬于錯判。

　　中超第15輪，天津泰達VS重慶力帆，第70分鐘，聶濤傳球打在丁解手上，應該判點球。因為，聶濤傳球的線路比較長，速度也不是特別快，對方完全有時間將手避開而沒有避開，裁判員漏判點球。河南建業VS北京國安，第54分鐘，奧古斯托禁區內推倒哈維爾，屬于故意為之，裁判員黑黑曉虎未判點球。

　　中超第16輪，延邊富德VS上海綠地申花，第17分鐘，李建濱禁區內放倒河太均，應判罰點球，裁判漏掉。吳永春禁區內推倒登巴巴，應判點球，裁判未判。河北華夏幸福VS廣州富力，羅森文在本方禁區內放倒唐淼，應判點球，裁判員未判。

　　關于點球的錯漏判還有很多。點球存在如此多的爭議，證明中超的裁判員和助理裁判員業務上都還存在很多問題。

　　3、越位判罰必須快準狠。

　　很多時候，越位與否關系到是否進球，或者左右比賽最終的結果，助理裁判員對于越位的判斷要做到“快準狠”。在已經進行的20輪比賽中，助理裁判員在越位方面有很多錯判。

　　中超第3輪，山東魯能VS杭州綠城，第22分鐘，羅競被錯判越位；第30分鐘，阿洛伊西奧被錯判越位。

　　中超第5輪，廣州恒大VS河南建業，第42分鐘，尹鴻博頭球被判越位，屬于錯判。

　　中超第6輪，廣州富力VS江蘇蘇寧，第70分鐘，助理裁判錯判任航越位，導致江蘇蘇寧漏掉一個點球。

　　中超第17輪，長春亞泰VS廣州恒大，鄭龍進第二球之前，左腳在前，有越位嫌疑。

　　還有諸多越位爭議不再贅述。裁判是人不是機器，有錯漏判是正常的。但是，如果是因為裁判員的業務能力問題而導致的錯漏判不可原諒。

　　裁判員的水平，很大程度上也影響著職業聯賽水平的提高。在中超１６家俱樂部投資達到１００億量級，中超５年版權賣出８０億元的背景下，中國足協必須正視裁判的問題，把錯漏判的概率降低到最小，唯有如此，裁判員才不會扯職業聯賽的后腿。