五環內幕(5) 服禁藥終身禁賽 巴赫永難實現的目標
體壇+記者王勤伯報道
部分媒體在把俄羅斯禁藥問題描述為西方陰謀的過程中，也構筑了一個符合中國人權力想象的結構圖：世界反興奮劑組織（WADA）代表著西方國家陰謀集團，WADA和西方國家炮制了麥克拉倫報告。幸運的是，國際奧委會（IOC）主席巴赫（和他的前任薩馬蘭奇、羅格一樣）是個剛正不阿的“圣上”，最終沒有全面禁絕俄羅斯的決定是“圣上”和世界體育中央政府即IOC粉碎了西方陰謀。
一朝服藥終身禁賽不符合法理
按照該邏輯，俄羅斯蛙泳女運動員葉菲莫娃在里約奧運場館遭遇巴西觀眾和多國運動員的集體噓聲，背后也是WADA和美國等西方國家的陰謀，巴西觀眾無恥地投靠了西方。幸好還有剛正不阿的“圣上”巴赫通過奧委會為葉菲莫娃等俄羅斯運動員提供了保護，讓她們得以參加里約奧運。
很可惜，越是對世界體育組織和世界反興奮劑運動越無所知，就越會去編織類似的故事。實際情況和這些人想象的剛好相反：巴赫本人最想把葉菲莫娃這種有嚴重用藥前科的運動員逐出奧運，最堅決的反對者卻是WADA。
早在巴赫成為IOC主席時，他就展示了要肅清奧運賽場、還體育一片清白的決心。然而，巴赫兩度提出把有禁藥前科的運動員逐出奧運賽場，洛桑國際體育仲裁庭的專家們兩度對他回復：這不符合法理。
為什么不符合法理？因為如果一名運動員已經結束禁賽期，禁止他參加奧運會就是雙重處罰，這個雙重處罰的根據何來？WADA嚴重不同意這一激進做法。WADA認為，世界反興奮劑運動最核心的內容是幫助各國建立完善獨立透明的自檢體系，讓各國執行統一的反興奮劑計劃和標準。一次陽性終身禁奧僅僅針對奧運會本身，而且IOC一旦這樣做，會有無數因為前科而無法參加奧運的運動員逐級打官司，很多運動員都是巨富，最后WADA和IOC將根本無法承受龐大的法律開支。
可以說，巴赫在禁藥問題上希望走道德路線，即碰過禁藥的就是有罪，而WADA希望走法制路線，一切有法可依，關鍵是確立全球行動網絡和規則，各國愿意伏法護法，不再出現俄羅斯這種以國家力量對著干的案例。
運動員代表自己還是代表國家？
本次奧運國際田聯對俄羅斯采取了最為嚴厲的措施，國際田聯主席科爵士曾是巴赫“零容忍”態度的重要支持者，但現在科爵士也更傾向于WADA的實用路線。8月10日，科爵士公開表示，國際田聯奧運會后將把歡迎俄羅斯回歸作為首要工作，前提是俄羅斯按照WADA和IOC的要求建立獨立不受政府干擾的反興奮劑機構和體系。
葉菲莫娃的問題實際相當嚴重，除了曾經遭受的超過1年的禁賽，今年初她又被查出服用米曲肼，僅僅是考慮到俄羅斯體育因為米曲肼中招的人實在太多，以百人計，WADA才進行了一次大赦，否則葉菲莫娃完全可能因為累犯而被處以5年以上的禁賽。
美國游泳女將金甚至認為，不僅葉菲莫娃不應該參加奧運，美國有過前科的田徑名將加特林也不該參賽。或許中國有讀者無法理解金為什么指責本國同胞，這涉及運動員參賽首先是代表自己還是代表國家的問題。
類似情況在其他國家同樣存在，例如意大利田徑隊就集體抵制過結束禁賽復出的北京奧運會競走金牌得主斯瓦澤，盡管此人如果參加里約奧運極有可能幫助意大利贏得獎牌。斯瓦澤復出后因為今年1月1日突檢再度陽性被處以8年競賽，意大利跳高名將坦貝里公開表示支持該處罰決定。
法國《世界報》認為，葉菲莫娃參賽引發的巨大爭議或許會讓巴赫再度倡議一次陽性終身禁奧的規則。這樣做的難度上文已有說明，對于巴赫來說，推出一項贏得人心的規則容易，解決該規則可能引發的巨大麻煩很困難。
不排除即使希望不大，巴赫也再度做出提議，因為已經有太多運動員呼吁實行這樣的嚴厲規則，巴赫提出來，既是相應里約奧運賽場上多數運動員的呼聲，也可以憑借堅決的反禁藥態度為自己在運動員群體里贏得更多支持。
系列文章：
更多精彩文章,請下載體壇+APP