我在某一傳統媒體上看到說現在職業足球運動員的薪酬太高了，背離了運動員本身的價值。但是按市場供需規律說，這是市場定價機制。有需求的俱樂部愿意出這樣的價格。究竟誰對?

市場經濟存在于資本社會。資本社會中自從貨幣成為交易的數字符號后，貨幣量就成為了無限量的了。即使有中央銀行進行調節和控制，可是量化寬松政策還是由它們發起的。貨幣一旦沒有貴金屬作為儲備，那么各種貨幣的衍生物就會把貨幣的功能扭曲，貨幣可以使社會權力被個人占有和獨家運用，這種現象在體育市場上出現了。

職業運動員的交換價值被有貨幣的人扭曲了以達到個人占有和獨家運用的目的，不僅在中國，在世界上恐怕也是如此吧。不僅在體育領域內，在其他領域也能看到類似的現象。

已故國際奧委會主席薩馬蘭奇先生親口對我說過，“體育可以與商業結緣使體育受益，使商業得益，但是千萬不能讓商業控制了體育”。我想薩馬蘭奇先生也許多慮了。因為想利用商業控制體育的人畢竟是少數，有此想法的人不一定有實現的能量，而多數進入體育產業的經濟界人士還是從體育運動的發展考慮的。但薩馬蘭奇先生的提醒還是值得警惕的。

按馬克思的學說，一種可交換的商品的交換價值在于投入生產這一商品所投入的平均社會勞動量，但現在商品的交換價值卻可能對生產使用價值的社會勞動起主導作用。

為了使體育經濟、體育市場健康的發展，我們需要對使用價值和交換價值之間的過度偏離做適當的調整，不能完全受被扭曲了的供需關系所控制。體育產業需要有貨幣資本的投入，同樣重要的是，體育的社會權力不能完全為貨幣所左右。

我的這些看法不一定對，只是一家之言。