體壇+記者李森馬德里報道

在周三鹿島鹿角對哥倫比亞國民競技的世俱賽半決賽中，國際足聯首次在國際俱樂部賽事中推出了“錄像裁判”，最終鹿島鹿角3比0大勝，其中首開紀錄的點球是世界足壇首次通過“錄像裁判”輔助來判罰點球。錄像裁判的應用固然是為了減少或避免比賽中爭論的出現，然而新生事物難免會有紕漏，加上操作者運用不當，有時不但沒能避免爭論，反而可能引起更多的混亂。

當時比賽進行到第28分鐘，鹿島鹿角在禁區外發定位球，西大伍在右側撲向禁區時被身后的貝里奧踩到腳跟摔倒。由于貝里奧的動作幅度較小，邊裁第一時間并沒有舉旗示意犯規，比賽在日本球員的抗議聲中繼續進行了44秒，直到球被踢出界，主裁判考紹伊突然從耳機里接到錄像分析室傳來的聲音，“之前那是點球，是漏判的點球。”受到提示的考紹伊這才一邊示意比賽暫停，一邊跑到場邊觀看安放在那里的電腦屏幕。看過慢鏡頭回放后，考紹伊決定追判點球。鹿島鹿角借此取得1比0領先。

裁判組在場外專門設立了一個視頻分析室，當人們從錄像中看到數名技術人員在那里認真地工作，并用耳機及時糾正執法裁判的時候，西班牙媒體曾以贊許的口吻把裁判錄像的運用說成是“足球史上一場必要的革命”，因為它捕捉到了貝里奧不易察覺的犯規鏡頭。然而在認真觀看了慢鏡之后，他們又意外地發現了新的線索，那就是西大伍在被犯規之前已經越位在先(下圖)，因此從邏輯上說隨后的點球本應是烏有之事。

由于皇馬將在周四的世俱杯半決賽挑戰墨西哥美洲隊，媒體很快就把這一疑點上報國際足聯。國際足聯對此十分重視，在當地時間周三晚12點就趕緊發表聲明說，比賽過程中裁判組和錄像分析室的合作并沒有差錯。考紹伊觀看錄像是為了判定是否存在點球漏判，而不是對西大伍是否越位持有疑惑。畢竟在爭議犯規出現之前，邊裁沒有舉旗那就意味著不存在越位。

國際足聯在聲明后詳細地介紹了使用錄像回放的四個原則：一是判斷球是否越過門線，二是判斷禁區內的犯規是否構成點球，三是對某些粗暴的犯規該不該給紅牌，四是幫助裁判認準犯規球員。言外之意就是，有關越不越位的評判，還是遵照以往的標準。

什么是以往的標準？用西班牙裁判委員會顧問迪亞斯·維加的解釋來說，只要越位的球員沒有接球，裁判都可以不鳴哨，裁判必須斷定越位者有沒有接球的動機，畢竟在足球比賽中還有一種反越位戰術。然而，像西大伍這樣有接球動機，卻又在隨后被犯規的情況，該怎么處置呢？這恐怕才是國際足聯往后需要打上的補丁，而不是單純以邊裁沒有舉旗就斷言不存在越位。

任何有助于裁判執法的新技術介入，我們都應該舉雙手歡迎，因為這有助于競賽的公正。但在執法過程中，裁判也不能過于依賴裁判錄像，尤其是從貝里奧犯規，到看完錄像判罰點球，期間已過了整整3分鐘，這對足球比賽本身就是一種傷害。畢竟足球的勝負講究的是一個節奏，就是利用某個階段的進攻勢頭，而不像國際象棋，允許有一個時間的停頓。

好在錄像裁判的運用只是在提高執法能力上走出了第一步，有關裁判和視頻分析室間如何默契配合，如何在執法中明察秋毫又不輕易中斷比賽節奏，可以在今后的實踐中逐漸加以改善。