體壇+記者龔正揚報道

在前天晚上的CBA比賽中，一場匪夷所思的烏龍事件占據了各大媒體的頭版頭條。京城德比戰進行至第三節還剩1分09秒時，北控外援巴蒂斯塔突然被當值主裁和技術臺剝奪了繼續比賽的資格，原因竟然是巴蒂斯塔由于累計4次違體犯規，本應在本場比賽中禁賽。也就是說，巴蒂斯塔本沒有資格參加這場比賽，但他卻在比賽中足足打了26分鐘，并且拿到了8分13個籃板的數據，而他之所以能夠參加比賽，是因為當值技術代表“忘記”在賽前告知兩隊，巴蒂斯塔并沒有參賽資格。

為了給這場鬧劇一個合理的解釋，中國籃協特意在昨天下午召開了媒體通氣會，對比賽中出現的情況進行了解釋：

一、北京農商銀行隊15號外援巴蒂斯塔在常規賽第21輪（12月25 日）的比賽中被判罰1次違體犯規，截至21輪結束后，巴蒂斯塔已經累計3次違體犯規，在第22輪的賽前聯席會上，技術代表提醒過北京農商銀行隊，15號巴蒂斯塔接下來的比賽如果再被判1次違體犯規，將被自動追加停賽1場。

二、巴蒂斯塔在常規賽第25輪的比賽中又被判罰1次違體犯規，截至第25輪比賽結束，巴蒂斯塔累計違體犯規已達4次，按規定，第26輪，即北京農商行和北京首鋼的比賽，巴蒂斯塔應該自動停賽1場。

三、在第26輪比賽的前一天，也就是1月10日，聯賽辦通知了本場臨場技術代表（且技術代表也明確表示收到聯賽辦的通知），巴蒂斯塔第26輪比賽停賽，需要在第二天賽前聯席會提醒相關球隊。但是由于技術代表工作疏忽，沒有通知。

四、在1月11日第26輪，北京農商銀行隊主場對陣北京首鋼隊的比賽中，聯賽辦工作人員通過電視轉播發現本該停賽的巴蒂斯塔在場上后，馬上通知臨場技術代表糾正，在比賽進行到第三節還剩1分9秒時該隊員下場，并且本場剩余比賽沒有再出場。

五、有個別媒體報道：“外援巴蒂斯塔領到自己第四次違體犯規是在兩輪比賽之前，也就是北控面對山東隊的比賽中。也就是說，按照現在的禁賽規則，巴蒂斯塔本應在上一輪面對天津的比賽中就被禁賽。”經過核實，北京農商銀行隊在第24輪主場對陣山東高速的比賽中，巴蒂斯塔并沒有被判罰過違體犯規。巴蒂斯塔的第4次違體犯規是在第25輪北京農商銀行隊主場對陣天津泰笛生活隊得到的。

六、本賽季試行了球員技術犯規、違體法規、直接取消比賽資格犯規的累計處罰。為此，我們也建立了一套統計、預報、處罰通報的機制。

（一）由專人負責收集、統計每輪比賽各個隊三類犯規的情況，專人統計以人工統計為主，數據來源于技術代表、主裁判賽后報告以及需要時進行錄像核實。籃協官網還有累計處罰的統計頁面，每一輪比賽結束后都會及時更新，官網的統計頁面數據來源于每場比賽記錄臺的技術統計人員。并且，這兩個數據經核實是一致的。

（二）當每名球員技術犯規累計達5次、違體犯規累計達3次時聯賽辦會通知技術代表在下一輪的比賽當天上午賽前聯席會提醒隊伍。當每名球員到達處罰次數時，同樣要求技術代表在比賽當天上午賽前聯席會通報隊伍該球員本輪停賽。在已經過去的25輪比賽中，技術犯規預報6人，通報處罰1人；違體犯規預報6人，沒有出現問題。

但是，球隊沒有根據競賽規程規定對應該追加停賽的球員予以停賽，為此要承擔直接責任。技術代表有提醒和監管的義務，對此，也要承擔相應責任。聯賽辦將對該場技術代表作暫停臨場工作處理。

看完給出的公告，想必各位球迷應該就能明白，該對這場鬧劇負主要責任的，確實是當值的技術代表，他在知曉巴蒂斯塔應該被停賽的情況下，忘記了將這一信息告知給雙方俱樂部，才導致了鬧劇的發生。當然，俱樂部在這件事情上也負有一定的責任，這一點無需置疑。

除了當值技術代表被暫停工作的處罰之外，巴蒂斯塔可能在北控下一場面對山西的比賽中繼續被禁賽，也就是說，巴蒂斯塔滿打滿算將被禁賽5節加1分09秒的時間。顯然，巴蒂斯塔和北控俱樂部仍是吃虧的那一方。

無論如何，這樣的一個鬧劇都是我們的CBA聯賽還不夠專業，不夠完善的直接體現。既然是聯賽新出臺的規定，球隊就應該認真學習，聯賽辦也應該反復向球隊強調，但顯然雙方都沒有履行到自己的責任。我們應該清楚，這種鬧劇出現，最終傷害的，往往都是滿心歡喜前來看球的球迷。

歡迎下載體壇周報客戶端體壇+app