體壇+特約楊帆報道

博阿斯提供了浩克的使用說明書？對不起，這集上個賽季就演過。2016年9月9日，中超第24輪上港2比2北京國安，傷愈復出的浩克獨中兩元，首開記錄的就是一個天外飛仙般的世界波。去年上港的前場配置是浩克、埃神、武球王和埃弗拉4大“外援”，今年用奧斯卡換掉了埃弗拉；今年的中場配置是艾哈邁多夫和蔡慧康，前者替換了于海。打法都一樣，就是回到足球的起源，用橄欖球的方式隨便踢。

上港變成了一個由超級跑鋒主導的橄欖球隊。“四分衛”浩克持球向前，被對手撲倒在地，他只能一次前進10米左右，10米10米往前拱，一直拱到世界波。博阿斯顯示了即戰力和戰術素養，他把目前球隊的比賽資源用到了極致。既然打的是個人能力+防守反擊，那就別搖擺不定，堅持把這一戰術套路打到底。如果能像2012年歐冠冠軍切爾西那樣拿到亞冠，那就是好的足球。不過，從另外一個角度說，來中國混的外教外援，多少把中超亞冠想得太簡單。以為單靠外援的個人能力，就能吃著火鍋唱著歌，躺著把歐元給掙了。

世上只有好足球，沒有好足球的標準。或許，足球從來就不是我們想象的那個樣子。但是，我們很難忘記孔卡，他深刻地定義了中國足球過去5年的贏球模式。孔卡和浩克的最大區別是什么？孔天王的組織能力令隊友的才能得到充分發揮，他爽了，即意味著他周圍的隊友們一定也都爽，這也是中國國家隊教練最愿意看到的。而綠巨人相反，他就是一個純粹的強力前鋒，他是一將功成萬骨枯。2016年9月9日，綠巨人一個人是紅了，但其他3個人都綠了。武球王只打出來50%，埃弗拉踩完單車之后四顧茫然，而埃神干脆消失在茫茫人海里。2017年2月21日，重復了這一比賽行為。埃神被換下來之后幾乎要發飚，奧斯卡成為防守型前腰，武球王越來越遠離禁區，這大概也看哭了里皮。目前的上港，“窮”得只剩下個人能力、永不放棄和防守反擊。4大“外援”在功能上基本重疊，彼此之間沒有化學反應，就是憑個人能力和天賦單打。

既然是靠個人能力單打，博阿斯面臨的挑戰一定包括傷病和狀態起伏，這個風險其實蠻大的。上賽季，浩克剛出場10多分鐘即受傷離場，一歇就是2個多月。上港下半年的萎靡多少與之有關。此外，健康狀態下的浩克們能否始終保證打出世界波，還需要時間來檢驗。亞冠剛剛開始，對韓國人來說，這場0比1也許不是一件壞事。他們還生活在過去，對浩克們這種單打球星的“干部”組合缺乏足夠的體認。不過，在上了這一課之后，重新校準勝負感的韓國人一定會有新的技戰術呈現。

中超球隊混跡亞冠的相對優勢依次如下：一是個人能力，二是前場三叉戟的小組配合度，三是體系，四是底蘊……以恒大為例，2013年首冠主要打法就是703陣型，對前場三叉戟的依賴度非常高。2015年次冠，對外援的個人能力的依賴度更高。令人欣慰的是，戰術體系和比賽氣質、經驗等底蘊對比賽的貢獻從無到有，權重越來越大，這也是恒大區別于其他中超球隊的獨特優勢。而上港和蘇寧作為亞冠新軍，新體系和底蘊的貢獻率還需要時間去累積。

而日韓澳的球隊跟我們完全相反，他們的相對優勢依次如下：一是體系，二是底蘊。他們幾乎不依賴外援的個人能力，更不存在對中前場小組攻擊的倚重。大家都知道，花銀子請天價外援能快速提高實力，跟吃偉哥一樣立即勃起。但老外都很笨，他們偏偏不走捷徑，而去做更需要時間的體系和底蘊的長期建設。首爾FC的德揚、樸主永們都老了，但體系仍然還在，韓國人只是在需要花錢的決定區不行，在更依賴體系和底蘊的創造區依然大優于上港。

因此，較之于日韓球隊，中超球隊某個外援的錯進錯出，對成績的影響之大幾乎是致命的。或因為傷病，或因為狀態，或因為磨合，外援的個人能力和小組配合度兩大相對優勢下滑的時候，體系的千瘡百孔根本經不起風吹雨打。這里，兩個反面例子就是恒大的2014和2016亞冠。2014年，吉拉迪諾和迪亞曼蒂入替孔卡和穆里奇之后，無論是個人能力還是前場攻擊小組的互補性均下滑，恒大不得不以己之短去拼人家之長，首輪淘汰賽即被西悉尼淘汰。2016年，錯買進一個水馬，小組賽即遭淘汰。 

戰術體系的建設是一個長期的、看上去有點緩慢的過程，但實際上最靠譜、最穩定。日韓球隊是走樓梯一步一個臺階往上走的，所以，即使成績下滑也是一個一個臺階的下來。我們是依賴外援坐高速電梯上去，但一旦外援失效“斷電”，就是直接跌回到一層，沒有底蘊的提高和積累。而且，過往的幾十年，都是反反復復重復這一劇情。

要不，怎么說足球是中國人的小三，圖的是一時痛快，并沒有當作終身大事來經營的打算。中國足球的高速發展模式就是透支未來的長遠利益為代價，如果不趕緊急剎車，未來還將付出更大的代價。（楊帆）