體壇+記者阿萊士報(bào)道

英格蘭本土教練不受英超俱樂部重視、豪強(qiáng)首選往往是外籍主帥的現(xiàn)象，在本賽季得到了延續(xù)。英超前六球隊(duì)均是外籍名帥，前十只有第8西布朗主帥普利斯、第9斯托克城主帥馬克·休斯兩個(gè)威爾士人算是“土帥”，英格蘭籍教練排名最高者，是第11名伯恩茅斯的少帥埃迪·豪。而最近一份研究報(bào)告證明：洋帥執(zhí)教英超確實(shí)比土帥牛！

威爾士班戈大學(xué)的金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、在職業(yè)體育經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域堪稱世界領(lǐng)先專家的約翰·戈達(dá)德做了一份研究，對(duì)1960年代晚期以來英格蘭聯(lián)賽的每一次教練任命后的成績、執(zhí)教時(shí)長、國籍等數(shù)據(jù)進(jìn)行了采集。而截取其中從1992-93賽季英超草創(chuàng)直到上賽季英超的數(shù)據(jù)，可以得出幾個(gè)結(jié)論：

1.英超外籍教練場均聯(lián)賽得分為1.66分，英國及愛爾蘭的本土教練場均聯(lián)賽得1.29分；如果以單賽季38輪算，洋帥與土帥的賽季得分差距可達(dá)到14分之巨。

2.洋帥對(duì)土帥的優(yōu)勢甚至不僅限于英超。1992-93賽季以來，在足球聯(lián)賽（英冠、英甲、英乙）中，外籍教練場均聯(lián)賽得分為1.49分，英國及愛爾蘭的本土教練則為1.36分；如果以單賽季46輪算，洋帥與土帥的賽季得分差距可達(dá)到6分。

3.如果一家英格蘭俱樂部由土帥換為洋帥，其積分也能得到大幅增長：前任土帥場均1.42分，繼任洋帥則能拿到場均1.58分。

4.土帥對(duì)洋帥的唯一優(yōu)勢或許是執(zhí)教時(shí)長。1992-93賽季至2015-16賽季，英格蘭聯(lián)賽有過544位土帥的1170次執(zhí)教，平均執(zhí)教場次為86.3場；80位洋帥則有過115次執(zhí)教，平均執(zhí)教58.2場。

如此看來，英超俱樂部熱衷于外籍主帥絕對(duì)是有道理的？