昨晚的工人體育場，中赫國安憑借7號張池明的門前補射1比0戰(zhàn)勝來訪的河南建業(yè)，拿下本賽季主場兩連勝的同時將主場面對河南的連勝紀錄擴大為三場。然而一場僥幸的勝利卻未能贏得北京地面兒各方的滿意，作為中超相對比較懂球、善于品球兒的北京球迷，對于近期國安在場上的技戰(zhàn)術(shù)打法頗有微詞。

本場比賽，在面對賽前可以預(yù)計到的“河南大巴”面前，何塞依然延續(xù)著之前的獲勝班底，本賽季的第五外援索9依然延續(xù)著“鎖久”的命運。賽前曾有記者建言，面對實力稍弱的河南隊，國安可以嘗試將索里亞諾及拉爾夫放在替補席，將前幾場遠離威脅區(qū)域的張稀哲調(diào)整至前腰位置更大效率的發(fā)揮其傳威脅球的能力，后腰位置嘗試安排在國家隊發(fā)揮出色的奧古斯托與張曉彬搭檔。需要指出的是，本賽季被調(diào)整為后腰的張稀哲雖然進攻組織調(diào)動及防守攔截方面有所斬獲，但是由于遠離禁區(qū)危險區(qū)域，其關(guān)鍵數(shù)據(jù)如：威脅傳球、短傳、射門等本賽季卻有所下滑，可以說將其安排在后腰位置目前來看似乎是弊大于利了。

      技術(shù)統(tǒng)計方面，昨晚的中赫國安全場控球率高達66%，543次的傳球數(shù)幾乎是河南隊的一倍，傳球成功率也達到了81%，遠遠高于建業(yè)的61%。此外，全場射門9次、5次打入門框以內(nèi)、22個前場任意球、3次角球，單從這些數(shù)據(jù)來看，本場比賽看似一場一邊倒的攻防演練。然而事實并非如此，華麗的數(shù)據(jù)下，刺眼的事實是國安的多數(shù)傳球都是來自中后場的倒腳及橫穿，很少有直接威脅對手后防線的直穿斜傳威脅球，中前場刻板的踢法甚至一度引來了現(xiàn)場球迷的嘆息聲。若不是下半場奧古斯托的靈光一現(xiàn)妙傳禁區(qū)，張池明機敏的跟上補射打進一球，比賽很可能以沉悶的平局收場。

要論國安傳統(tǒng)打法當(dāng)屬職業(yè)聯(lián)賽初期金指導(dǎo)麾下的小快靈，那會兒的國安在中前場靈活的跑位、快速的傳遞球、小范圍之間默契的配合至今仍令國安球迷津津樂道。隨后的沈祥福、喬利奇、魏克興、老彼得、卡洛斯、李章洙時代，雖然球隊整體打法及人員有所變動，但中間場技術(shù)流及小范圍的配合依然保留著國安傳統(tǒng)。再到后來的帕切科時代，作為近年來最被北京球迷認可的外教，那兩年的國安打法行云流水，中前場球員也多以技術(shù)流為主，球員之間的小范圍配合以及場面的把控都像極了當(dāng)年的老國安，數(shù)次賽后球迷津津樂道表示終于又看到小快靈了。

賽后有球迷在社交平臺發(fā)聲，如今的國安中前場完全看不出技戰(zhàn)術(shù)配合，更別提國安傳統(tǒng)的小快靈了。球員就是在漫無目的的橫穿倒腳，極少的威脅傳球大多數(shù)不是傳丟了就是被對方搶斷，要不是趕上近期狀態(tài)火熱的伊爾馬茲，國安這幾場比賽都懸。甚至有球迷表示，這場勝利還不如聯(lián)賽首場客場輸給廣州恒大那場看著痛快，如今國安的打法與去年的扎切羅尼幾乎如出一轍，唯一的不同是老扎沒有何塞運氣好，趕上了發(fā)威的伊爾馬茲。顯然，僥幸的勝利無法滿足于北京球迷的“口感”。

的確，從賽后的過人數(shù)據(jù)來看，國安的5次甚至低于河南建業(yè)的9次，中前場盲目追求控球打法、缺乏向前的威脅性傳球以及無法通過突破有效撕扯對方防線儼然成了近年來國安在進攻中的通病。而作為近幾年少有的早早被官宣，帶隊完成了整個冬歇期的何塞，如今對于球隊技戰(zhàn)術(shù)層面的打磨尚未顯現(xiàn)出來。