記者肖良志北京報(bào)道

　　此前，秦升撤訴。即使不撤訴，6個(gè)月的處罰結(jié)果也不會(huì)更改。在失去理智做出愚蠢行為的時(shí)候，秦升以及所有人都不會(huì)想到破壞中超形象的嚴(yán)重后果，所以他本人付出了被停賽6個(gè)月的慘重代價(jià)。所以，球員、教練員、俱樂部工作人員等都要吸取秦升的教訓(xùn)，維護(hù)好中超的品牌和形象。

　　非常遺憾的是，黎兵不斷通過媒體升級(jí)的“胡爾克事件”，不僅讓當(dāng)事的個(gè)體難堪，也讓整個(gè)中超被動(dòng)，形象受到很大影響。在這樣的前提下，如果黎兵最終拿不出任何具體確鑿的錄像、圖片或者第三方證人證詞，那他也將為自己的行為付出代價(jià)。

　　在整個(gè)過程中，大家可能都圍繞著到底相信黎兵、于明一方還是相信上海上港和胡爾克來討論，沒有人考慮如何“善后”的問題。實(shí)際上，在這么大的一個(gè)事件中，不可能以兩家俱樂部達(dá)成和解為結(jié)束標(biāo)志，那些混淆視聽、破壞中超形象的人，肯定要付出代價(jià)。

　　截至目前，無論是黎兵還是于明，都沒有提交任何具體確鑿的證據(jù)。在球場(chǎng)上，秦升成為球員暴力行為的“典型”，殺一儆百，起到了比較好的震懾作用。假設(shè)黎兵和于明最終無法找到有利于他們的證據(jù)，則一直在胡爾克事件中推波助瀾的黎兵，肯定觸犯了《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》中的條款，將要受到處罰。黎兵，很有可能被罰教練的典型。

　　秦升為什么受到停賽6個(gè)月的重罰？就是用他來警示其他人，必須時(shí)刻約束好自己，提升自己的職業(yè)素養(yǎng)和道德修養(yǎng)，提升中超乃至中國(guó)足球的公信力和形象。國(guó)家體育總局新聞發(fā)言人5月4日表示，必須對(duì)球場(chǎng)不良作風(fēng)說不、對(duì)惡意行為嚴(yán)厲處罰，必須對(duì)球員加強(qiáng)教育管理。中國(guó)足協(xié)要更加旗幟鮮明地維護(hù)球場(chǎng)秩序，對(duì)社會(huì)、公眾以及輿論關(guān)注的熱點(diǎn)問題要迅速回應(yīng)，不斷加強(qiáng)自身建設(shè)，完善制度體系，堵塞政策“漏洞”，履行好行業(yè)管理者的職責(zé)。

　　總局發(fā)言人提出的要求和希望，不僅僅是針對(duì)秦升以及其他球員的，同樣適用于教練員和俱樂部的工作人員。

所以，黎兵可能沒有想過秦升的問題，更沒有吸取秦升的教訓(xùn)。如果黎兵吸取了秦升的教訓(xùn)，他就不會(huì)那么草率地拋出“胡爾克一拳打倒于明”的言論。如果他能夠想起秦升事件，也不會(huì)有后續(xù)不斷發(fā)酵的言論，不會(huì)和上海上港方面隔空喊話，不會(huì)讓事件升級(jí)到了無法控制的地步。

　　如果黎兵吸取秦升的教訓(xùn)，他就會(huì)想到自己和于明是否用胡爾克打人的證據(jù)，在沒有證據(jù)的情況下，是否會(huì)在后面的時(shí)間內(nèi)取得相關(guān)證據(jù)或找到第三方證人證詞。在做這些事情之前，如果黎兵能夠想到自己作為公眾人物的社會(huì)職責(zé)和應(yīng)有形象，就會(huì)三思而后行，不至于讓自己越來越被動(dòng)。

　　如果黎兵冷靜一下，就會(huì)知道“證據(jù)”不是自己說什么就是什么。證據(jù)，也不是什么所謂的情感和品行。評(píng)判正確與錯(cuò)誤，靠的是圖片、錄像、第三方證人證詞等。

　　假設(shè)黎兵拿不出證據(jù)證明自己是對(duì)的，那么他就是錯(cuò)的，錯(cuò)了就將付出代價(jià)。相信一旦黎兵付出代價(jià)，加上秦升的案例，所有人都會(huì)遵守紀(jì)律、尊重他人，樹正風(fēng)，揚(yáng)正氣，中國(guó)足球的水平與環(huán)境都會(huì)持續(xù)改善。