近日，中國(guó)排協(xié)決定增補(bǔ)郎平兼任新一屆中國(guó)排協(xié)副主席職務(wù)。此前，姚明已走馬上任新一屆中國(guó)籃協(xié)主席。一些體育界人士包括退役的運(yùn)動(dòng)員在民間體育社團(tuán)中擔(dān)任了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是否意味著開始從政? 可能有不同的看法。

    擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)和從政不完全是等同的概念。從政者有的不一定擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，在民間各種社團(tuán)或企業(yè)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職業(yè)不完全都是從政。

    國(guó)家對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的改革就包括政企分離，政事分離，政社分離的內(nèi)容。可見中央對(duì)政府體制和機(jī)制的改革方向之一就是希望在政府的有效監(jiān)管下充分發(fā)揮企業(yè)在市場(chǎng)中的主體作用，同時(shí)也充分發(fā)揮真正意義上的民間社團(tuán)在社會(huì)活動(dòng)中的作用。政府不必包辦一切，也不必包管一切。

    我個(gè)人理解體育事業(yè)的改革包括社會(huì)化導(dǎo)向的改革，市場(chǎng)化導(dǎo)向的改革。這也可以說(shuō)，政府體育主管部門的宏觀管理和調(diào)控與民間體育社團(tuán)或其它體育組織的有序自治形成良性的互動(dòng)和互補(bǔ)。這樣就有利于調(diào)動(dòng)民眾和民間參與的積極性和創(chuàng)造精神，使資源的配置達(dá)到更高的效率和得到更高的效益。

    民間性質(zhì)的體育社團(tuán)，如與國(guó)家體育總局脫鉤的國(guó)家單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)或由非政府官員擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)，在國(guó)家政府主管部門的領(lǐng)導(dǎo)和引導(dǎo)下自治運(yùn)作就是要逐漸地去行政化，成為政府主管部門的助手而不是附屬機(jī)構(gòu)。這些國(guó)家單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的一些領(lǐng)導(dǎo)可以沒有行政級(jí)別，也不要行政級(jí)別。因此，不必說(shuō)他們主持或參與領(lǐng)導(dǎo)就是從政。

    一些有著長(zhǎng)期體育經(jīng)歷和積累了豐富體育經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)人士，擔(dān)任民間體育社團(tuán)的主要領(lǐng)導(dǎo)有利于體育和競(jìng)技事業(yè)的發(fā)展。他們有更有利的條件遵循體育本身的規(guī)律辦事，也有利于與國(guó)際接軌，同時(shí)也能為世界體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

    從世界體育當(dāng)前的實(shí)際來(lái)看，有越來(lái)越多的有著體育背景的社會(huì)人士參與體育組織的領(lǐng)導(dǎo)。但是政府體育部門的主要領(lǐng)導(dǎo)仍然可以由政界人士擔(dān)任。這兩者并不矛盾。同時(shí)也有些熱心體育事業(yè)的社會(huì)其他界別的人士擔(dān)任一些體育組織的領(lǐng)導(dǎo)并做出成效。這些都是我們?cè)隗w育改革的思路中可以借鑒的。