全媒體、全景轉播背景下，足球賽場上幾乎沒有死角。全民都是評論員，所有人都是主教練和裁判員，讓足球比賽呈現出“百花齊放，百家爭鳴”的壯觀景象。但是，無論是專業解說員，還是專職評論員，對“競賽規則”的掌握很少，結論自然會有太多偏差。

　　1、“禁區”早就改為“罰球區”，罰球區線上犯規，也是點球。

　　很早以前，有“禁區”一說，但是，FIFA早就將禁區改為了“罰球區”（過去稱謂的大禁區、小禁區統稱為現在的罰球區）。非常遺憾的是，我們的專業評論員、解說員中，有很多人根本就不清楚這樣的變化，也不去學習“競賽規則”，所以還沿用過去的東西。這種情形下，球迷自然難以理解全新的罰球區定義。

　　另外，有些解說員和評論員很多時候都會說“禁區線上犯規”是否判罰點球會有爭議，實際上，罰球區也包括罰球區的白線，就像是皮球在邊線白線或者底線白線上滾動算是場內一樣，在罰球區線上犯規，就是在罰球區內犯規。如果守方在罰球區線上對攻方球員犯規，也要判罰點球。

　　案例：重慶力帆客戰遼足，鄭濤對詹姆斯多次犯規，后將詹姆斯踢倒在禁區內，當值主裁判石禎祿果斷判罰點球。隨后，有些媒體稱鄭濤的犯規在禁區外（罰球區外），有的媒體稱犯規是在禁區線上（罰球區線上），不應該判罰點球。

　　2、裁判可以將比賽官員罰令出場，但不能出示紅牌。

　　經常聽到有些解說員和評論員表示，某某教練員被主裁判出示紅牌罰出場外，實際上，裁判員有權將比賽官員（包括教練員和領隊等，但必須是在替補席名單內）驅逐出場，但是無權對他們出示紅黃牌。

　　裁判員能夠出示紅黃牌的，就是在場上比賽的球員，以及坐在替補席上且在替補名單內的球員。

　　3、廣州恒大VS江蘇蘇寧，第48分鐘，R馬越位無疑。

　　這場比賽進行到第48分鐘，拉米雷斯遠射時皮球打在恒大防守球員的身上，處于越位位置的馬丁內斯拿球后射門，曾誠撲出。期間，R馬可能也認為自己越位，打門的時候有些隨意。整個過程完成之后，第一助理裁判員沒有舉旗。他用耳麥和當值主裁判王哲溝通之后，王哲認為此球越位，所以第一助理后來舉旗示意越位。

　　按照競賽規則要求，皮球雖然打在廣州恒大球員的身上，但并非恒大球員主動處理皮球失誤后落在R馬身前，所以此球越位。

　　2012年3月16日，北京國安VS上海申花，上半場快要結束的時候，徐云龍傳球之后，上海申花的3號球員跳起頭球解圍失誤，皮球落在越位的樸成身前，樸成進球有效。

　　主動和被動，是判斷上述兩個案例是否越位的原則。可惜，無論是2012年還是2017年，解說員和評論員都沒有依照這個規則來評判。

　　4、比賽中對球不對人的動作和對人的動作不同。

　　只要開著聲音，經常會聽到解說員和評論員稱誰的動作太大，不應該；誰的動作很危險，不應該等等。實際上，足球場上有很多動作，所以裁判員都要通過平時的努力去學會識別不同的動作。很多對球不對人的動作看上去很大，但其實沒有太大危險。歐洲聯賽中，經常出現大動作的場面，球員通常都不會有什么情緒。

　　對于那些明顯夠不到球，依然對著人做出動作的，危險性就很大。比如說張池明對柏佳駿超遠距離滑鏟，就是可以得紅牌的危險性動作；在長春亞泰和廣州恒大的比賽中，在鏟不到球的情況下，鄭智側后方剪刀腿鏟翻譚龍，屬于危險性動作等等。此類動作，在2017賽季過去的10輪比賽中有很多，中國足協和裁判員要引起注意。

　　5、死球狀態下，暴力行為的性質有不同。

　　通常情況下，我們都認為死球狀態下，一方對另一方球員有動作，就屬于暴力行為，應該得紅牌。在實際的執法過程中，競賽規則的要求是大力推擊動作屬于紅牌性質的暴力行為。如何掌握好尺度，需要裁判員積累更多經驗。

　　6、《中國足協紀律處罰準則》中的“比賽中”涵蓋賽前、賽中和賽后。

　　賽前，是指球隊抵達體育場區域到裁判員鳴哨開賽前；賽中指比賽中以及中場休息、暫停等；賽后，指比賽結束后球隊離開體育場區域。

　　所以，無論是賽前違紀還是中場休息、賽后違紀，都會按照紀律準則進行處罰。郜林賽后對球迷扔鞋事件，就是發生在“賽后”范圍內；R馬如果真的賽后豎中指，將難逃嚴懲。