記者肖良志北京報道

　　中超和中甲漸趨激烈，摩擦和矛盾不斷。有些小事件可以增添魅力，有些問題就必須糾正和杜絕。對于黎兵控訴“胡爾克打人事件”，足協紀律委員會已經到上海調查，通過公安部門調閱了錄像等，沒有任何打人證據；上海申花球員李建濱對奧斯卡的那一踹，逃脫了當值主裁判周剛的紅牌，能否逃過足協的處罰，要看紀律委員會研究的情況；R馬的“疑似中指”太過疑似，一張沒有全角度的照片，或許證明不了R馬真的豎了中指。

　　1、調查組通過上海公安調閱錄像，沒有發現打人鏡頭。

　　5月23日下午，記者在中國足協得到消息，由紀律委員會成員、相關部門人員組成的調查組到上海調查了黎兵控訴“胡爾克打人事件”，相關工作已經結束。除了調查相關方面的人員之外，還通過公安部門調閱了通道錄像。此前，比賽監督和上港方面通過公安部門在現場調閱的錄像，以及提交給中國足協的錄像，都和相關錄像一樣，里面沒有任何胡爾克打人的確鑿鏡頭。

　　錄像中有不太清楚的地方，同樣看不出有胡爾克動手的地方。也就是說，足協派出的調查組在上海沒有查到任何具體直接的證據。

　　從情理的角度講，沒有問題的話，黎兵和于明沒有必要拿各自的聲譽開玩笑。但是，當一個事件上升到管理部門成立調查組嚴密查處的時候，情理就必須被法理所取代。法理講究的是證據，而不是單純的邏輯推測。法理要的是“完整證據鏈”，而不是情感的共鳴和人格的承諾。

　　這個案子的確讓中國足協很是為難。5月9日下午2點，上海上港和貴州智誠兩家俱樂部在中國足協達成了和解，貴州智誠發布了官方公告。5月10日，一個“意外因素”出現，于是，又有了5月12日的聽證會。

中國足協怎么辦？是不了了之，還是必須有一方付出代價？我們拭目以待！

　　2、李建濱逃過紅牌，周剛向足協做解釋。

　　無論是教練、球員還是工作人員，乃至球迷，都必須清楚，中超賽場上幾乎沒有死角，任何細節都可能逃不過無處不在的拍攝工具。李建濱踹向奧斯卡的那一腳，逃過了周剛的紅牌，但可能難以逃脫處罰。中國足協特意找到當值主裁判周剛，詢問當時為何只是出示黃牌，周剛做出了自己的解釋。

　　當時周剛站在原地，很穩，眼睛緊盯著攻守雙方，他清楚地看到了李建濱犯規的那只腳，因為角度問題，李建濱另一只腳揣在奧斯卡腿上的時候，周剛沒有看到。不是不判，是沒有看到。

　　既然中國足協讓周剛解釋當時是怎么回事，說明足協肯定盯上了李建濱。李建濱自己也要注意了，一些裁判對他的印象比較深刻。如何進行處理，紀律委員會將給出明確的結果。其實很簡單，大家都能猜到。

　　3、R馬“疑似中指事件”難辦。

　　這個事件也被炒作得很熱。不過，中國足協拿到的“證據”，也是外界廣泛流傳的那張照片。這不是一張全角度的照片，很難得出R馬一定豎了中指的結論。

　　通常情況下，中國足協紀律委員會做出處罰的依據是比賽監督報告、裁判監督報告、裁判報告、視頻、清晰度無誤的且沒有PS的照片等。對于R馬的那張“疑似中指”照片，最終要看紀律委員會的認定情況。

　　4、喝酒裁判執法預備隊比賽屬無中生有。

　　5月23日，天津泰達預備隊VS長春亞泰預備隊比賽后，一篇文章中談到，當值主裁判張龍酒氣很大，且判定在家養傷的曹陽手球送給對手點球，引發了外界關注。張冠李戴，上午１０點執法時還能聞到酒味，沒有比這樣的情況再糟糕的了。中國足協裁判辦也不敢怠慢，立即找比賽監督、當值裁判張龍等詢問情況。結果，文章純屬無中生有。

　　比賽監督將比賽的情況都寫得非常清楚，對于上述消息，比賽監督感到很是憤怒，特意讓中國足協澄清事實，不要人為給裁判員抹黑。

　　5、中甲再現斷腿悲劇純屬瞎猜。

　　5月20日，在中甲第10輪梅州客家主場對陣麗江飛虎的比賽進行到第23分鐘，麗江飛虎6號球員高福榮在和對方7號隊長歐陽雪對抗時放鏟，歐陽雪倒地之后無法起身，網上消息都稱歐陽雪腿被鏟斷。實際上，高福榮鏟球的時候，沒有鏟到歐陽雪，歐陽雪跳起之后，落地時右腳踩在了高福榮的腳上，發生了意外。

　　中國足協也和當事球隊和當事人進行了聯系，歐陽雪不是斷腿，而是脫臼。