周三晚足協(xié)官網(wǎng)的《關(guān)于調(diào)整中超、中甲聯(lián)賽U23球員出場政策的通知》令人猝不及防，瞬間在整個足球圈引起軒然大波——內(nèi)外援轉(zhuǎn)會市場走勢、U23年齡以上球員未來發(fā)展、目前正處于盛世的中超聯(lián)賽“商業(yè)錢景”、品牌價值影響、投資人熱情等等議題一石激起千層浪，引來了各方熱論。

而在周四，杭州綠城方面?zhèn)鞒鱿ⅲn國教頭洪明甫已經(jīng)被剝奪兵權(quán)確定離職。降入中甲之后，綠城“變本加厲”使用年輕球員，聯(lián)賽戰(zhàn)罷1/3，綠城積14分排名第10早早失去沖超競爭力，加之球隊近期兩連敗,輸?shù)袅苏憬卤却髴?zhàn)后又0比4完敗于青島黃海，曾在2002年世界杯上作為太極虎后防中流砥柱率隊創(chuàng)造前四奇跡的洪明甫，最終不得不黯然下課。

U23重典與洪明甫離職看似毫無關(guān)聯(lián)可言，但事實上，綠城本季的青訓(xùn)策略之于剛推出的U23重磅猛政有著不小的參考價值。

97后球員：毀中超？還不如讓國奧打聯(lián)賽

重典公布后，U23球員，也就是95后球員成為絕對的受益者。這一措手不及，甚至讓不少年紀(jì)稍長的球員眼紅：24歲以上的選手怎么辦？！難道在中生代最當(dāng)打的年齡給U23小孩兒讓步甚至面臨提前退役的危機(jī)？！

根據(jù)U23規(guī)則，下賽季95年齡段球員其實也是受益的最后一年。想要在短短一個賽季徹底打出名堂難度不小，且即使可以憑實力在主力陣容中站穩(wěn)腳跟，待到2019賽季，U23范疇只適用于96后，那么現(xiàn)在看似多么幸運(yùn)的95屆球員也將面臨“過把癮就死”的局面，一如本賽季在中超打主力的部分94年齡段球員……

眾所周知，國內(nèi)96年齡段球員寥寥無幾，這也就意味著97屆國奧年齡段球員，將擁有2019、20賽季長達(dá)兩年的鍛煉時光，加之目前少數(shù)已經(jīng)可以打上中超中甲的97后，這也就意味著從現(xiàn)在起到2020年，可以連續(xù)享受4個賽季U23政策紅利的97國奧，也就是目前俗稱的U20國家隊成員，才是真正的國內(nèi)足壇香餑餑。

而此變相也可以說明，相關(guān)方面豪賭97國奧的決心可見一斑——在2016年巴林亞青賽輸?shù)靡粩⊥康氐谋尘跋拢粤⒅具M(jìn)軍2020年東京奧運(yùn)會。

然而作為旁觀者我們不禁疑惑：在國內(nèi)足壇一代不如一代的趨勢下，97國奧通過4年“保送主力”方式的歷練，真能在技戰(zhàn)術(shù)和個人能力上迎來質(zhì)的飛躍？尤其是當(dāng)目前在韓國進(jìn)行的U20世青賽上，太極虎、越南這些我們的直接對手紛紛創(chuàng)造歷史的同時，已經(jīng)輸在起跑線上的97國奧，能夠通過豪賭“又一個4年”來逆襲翻身？

但凡有一定足球常識者，應(yīng)該能預(yù)見到97國奧在2020年初第四屆U23亞錦賽暨東京奧運(yùn)男足預(yù)選賽上的終極命運(yùn)。

“政策草案”出臺后，當(dāng)各界叫苦不迭之際，卻極少有97后球員發(fā)聲，一方面是他們資歷尚淺不夠評頭論足，另一方面則是盡量少說以免讓外界覺得有得便宜賣乖之嫌。

“說實在話，盡管這個政策對我們而言受益太大了，但打心底和絕大多數(shù)非U23者的想法一樣。確實有點傻。為了強(qiáng)推我們U23而毀了苦心經(jīng)營多年的中超聯(lián)賽的話，代價實在太大了！之前有人說建議用國奧組隊打中超或者中甲，就已經(jīng)有異議聲了：認(rèn)為讓整個聯(lián)賽陪我們‘玩’，是否合理？！但這次反對的意見聲音比國奧打聯(lián)賽還要夸張得多，就很說明問題了”，一位本賽季已經(jīng)憑借U23政策得以打上主力的97后球員認(rèn)為新政還不如讓97國奧單獨(dú)組隊打聯(lián)賽合適。

具體談及新政，97后球員的態(tài)度還是有些底氣不足：“現(xiàn)在完善具體實施辦法還沒出臺，這些天反對的聲音那么多，估計很多細(xì)則還會修改的。對于我們U23甚至更小的球員而言，也不能全靠政策才能踢上球，自身也得努力，自己得爭氣，不管怎么說我們這撥人是遇到好政策了，別讓外界失望吧。”

綠城重用97后球員的利與弊

說到本賽季執(zhí)行U23政策最徹底的球隊，杭州綠城無疑脫穎而出。因為降入中甲加之投資人不斷收縮球隊運(yùn)營成本的關(guān)系，綠城可以說是絕對主動使用U23而無關(guān)新政。

本賽季中甲前10輪，綠城幾乎每場比賽的U23首發(fā)都過半：94的孫正傲；95的程進(jìn)；97的吳偉、童磊、王東升、高華澤、劉逸都是首發(fā)陣容中的常客。

不過需要指出的是，在門將、中后衛(wèi)以及鋒線的關(guān)鍵位置，綠城選擇的還是清一色非U23球員——守門員是國家二隊成員鄒德海，89屆的陳曉和王冠伊是主力中衛(wèi)（澳大利亞國腳中衛(wèi)斯皮拉諾維奇長期傷缺），而進(jìn)攻端則靠兩名巴西外援拉蒙和加比挑大梁。

聯(lián)賽第8輪開始，綠城三名外援全部受傷導(dǎo)致球隊被迫排出全華班。尤其是在鋒線支點位置因為無人可用，只能派上93屆邊鋒羅競客串中鋒。是輪綠城做客3比2擊敗難求一勝的北控，積14分躍至積分榜第5，距離領(lǐng)頭羊大連一方也僅有5分之差。

僥幸客勝北控之后，綠城繼續(xù)全華班作賽接連不敵毅騰和黃海，而這兩場比賽的U23首發(fā)總計為11人。洪明甫下課的導(dǎo)火索一方面是戰(zhàn)績不佳，另一方面則是排兵布陣上與俱樂部分歧太大——綠城投資人誓奪今年天津全運(yùn)男子足球甲組冠軍，因此一線隊必須為全運(yùn)練兵服務(wù)——按要求每場比賽必須得有4到5名97后球員進(jìn)入首發(fā)名單。洪明甫也深知如此安排勢必導(dǎo)致戰(zhàn)績受損，加之內(nèi)外援方面球隊在降級后幾無扶持可言，雙方的合作走到了盡頭也就順理成章了。

可以說，即使沒有足協(xié)的U23政策，綠城也會獨(dú)樹一幟地給小將練兵，今年就可以輕松應(yīng)付來年令人頭疼的猛政。

綠城全方位起用97后球員領(lǐng)先足協(xié)重典一個賽季，關(guān)鍵還在于球隊自身財政實力問題，因為沒錢索性在中甲賽場加急鍛煉小將，也有望盡快培養(yǎng)出下一批石柯、謝鵬飛、曹海清等，便于未來高價賣出套現(xiàn)實現(xiàn)循環(huán)換血。加之有實際的全運(yùn)練兵需要。但隨之而來的卻是戰(zhàn)績無法得到任何保證，沖超癡人說夢，最終使得洪明甫黯然離去。

綠城理應(yīng)成為U23重典的一面鏡子，折射出其中利弊——確實可以讓U23球員得到充分的鍛煉機(jī)會，但競技成績沒有任何保障，比賽內(nèi)容也乏善可陳，更沒有球星撐場面。隨之而來的是球隊關(guān)注度、球市都處于極低值。

換句話說，綠城之于U23的態(tài)度，可以受到中小俱樂部追捧，比如中超的U23代表河南建業(yè)，賈秀全麾下多位U23球員輪番登場，本季的陣容輪換也足以符合下季重典。

因此，對于部分中小俱樂部而言，三外援輔以3個U23球員首發(fā)問題不大。但較之U23人才儲備不足的小球會來講（比如長春亞泰、延邊富德、遼寧宏運(yùn)等），難道需要效仿外援傷停的綠城用零外援全華班出戰(zhàn)？！至少對于豪門球隊而言，寧愿用3外援配3個U23或者雙外援雙U23的配置來保持相對的陣容競爭力，靠外援來沖抵U23短板。

一代不如一代的青訓(xùn) 距離日韓越來越遠(yuǎn)

早在年初首部U23政策推出后，圈內(nèi)都認(rèn)定受沖擊最大的無疑是93國奧年齡段成員。在上一個奧運(yùn)周期，這批被扣著史上最差、最缺乏星相、最乏人問津的國奧，本賽季官齡進(jìn)入本命年，嚴(yán)格意義上而言已進(jìn)入中生代。

綠城以93屆青訓(xùn)引以為傲，然而相比徐根寶培養(yǎng)的89一代出了兩位數(shù)的國腳，綠城系青訓(xùn)至今無人可以在國足站穩(wěn)腳跟。其實不僅是綠城，放眼整個93年齡段，仍沒有任何一名球員可以在現(xiàn)役國家隊陣中打上首發(fā)，幾乎都是國足的絕對替補(bǔ)或是邊緣國腳。目前國家隊主體依舊由85國奧黃金一代和89國奧為主體構(gòu)成，當(dāng)他們逐漸接近或已過而立之際，93后球員依舊無法讓人看到接班的實力和跡象。

很多人在為93屆鳴冤，剛剛進(jìn)入中生代成熟期，卻要受到U23球員的沖擊，生存空間愈發(fā)變窄，上面還有85、89兩屆老大哥競爭可謂腹背受敵。遠(yuǎn)的不說，試問U23時的張琳芃、武磊已經(jīng)到了怎樣的高度？！還需要為聯(lián)賽主力位置發(fā)愁？更遑論十六七歲已經(jīng)在頂級聯(lián)賽平臺登場的王永珀、黃博文們。

而今一代不如一代甚至成了國內(nèi)足球圈各方共識。當(dāng)93屆遠(yuǎn)達(dá)不到上兩屆球員水準(zhǔn)之際，還要奢望通過拔苗助長97后的方式來實現(xiàn)逆天改命？

面對天賜良機(jī)，97后球員在私底下也承認(rèn)技不如人的現(xiàn)實：“一代不如一代，除開我們自身能力限制之外，青訓(xùn)水平不高也是一大關(guān)鍵。”

武漢卓爾在95年齡段球員儲備領(lǐng)域堪稱翹楚，因此今明兩年的U23政策對于該隊而言幾無沖擊可言。

一位卓爾的老隊員表示：“其實聯(lián)賽如果發(fā)展健康的話，高層也不會頒布強(qiáng)制性措施來倒逼各隊使用U23。關(guān)鍵是目前國內(nèi)足壇發(fā)展已經(jīng)呈畸形狀了，足協(xié)在通知中并沒有說錯：不少俱樂部為追求短期成績、盲目攀比、高價引援、哄抬價格的行為，干擾了職業(yè)足球聯(lián)賽市場秩序，有礙職業(yè)足球健康、穩(wěn)定發(fā)展。自覺使用U23球員的球隊，無疑是青訓(xùn)基礎(chǔ)工作做的不錯，有足夠青訓(xùn)儲備的球隊。比如山東魯能就可以在第一時間自信地對新政表達(dá)出自己的立場。這其實就跟普通讀書的孩子一樣，通常越是成績好的學(xué)生讀書越是自覺，而差生反而要被逼著才能學(xué)，但再怎么管教約束，學(xué)習(xí)成績往往還是不盡如人意。主動學(xué)習(xí)和被動學(xué)習(xí)，其實和主動用U23和被動用U23的實質(zhì)和效果是一樣的。”

U20世界杯上，韓國乃至越南97屆球員將國內(nèi)同齡人的差距越拉越大，97后球員也感慨：“為何日韓本國聯(lián)賽不需要這樣的趨勢？那是因為他們已經(jīng)形成了很好的體系：踢得好的成熟型精英球員都在歐洲主流聯(lián)賽打拼，而本國聯(lián)賽就是本土新秀的展示舞臺，現(xiàn)在亞冠賽場上也很明顯，日韓聯(lián)賽俱樂部的外援可能至多只有我們中甲外援的水準(zhǔn)，人家早已不需要通過任何人為的政策來限制外援扶持年輕球員發(fā)展了。”

相關(guān)方面之所以推出重磅新政2.0版，也與部分球隊本賽季執(zhí)行政策不自覺有關(guān)。而這也與足協(xié)年初的第一版U23規(guī)則太過粗線條存在關(guān)聯(lián)：沒有任何對于U23球員出場時間的約束，僅僅是必須一個首發(fā)一個替補(bǔ)，部分為追求成績的球隊U23出場10多分鐘即被換下的現(xiàn)象層出不窮。結(jié)果惹得更高層怒懟——索性以暴制暴，逼迫不自覺的球隊強(qiáng)行使用U23新秀。

此番足協(xié)提前大半年通知改革，給各隊預(yù)留了足夠的準(zhǔn)備時間，盡管目前細(xì)化規(guī)則尚未出臺，惹得各方面猜測版本無數(shù)，比如U23與外援人數(shù)對等究竟怎樣使用才算符合規(guī)定，這都有待最終敲定的版本細(xì)則。

但這終究還是有矯枉過正之嫌——除極個別超級豪門外，絕大多數(shù)群體都擁護(hù)限制外援措施，讓中超聯(lián)賽話語權(quán)盡可能回歸本土，也能減輕中小俱樂部運(yùn)營負(fù)擔(dān)，即使此舉會大大降低聯(lián)賽星味和吸引力。

事實上，中甲賽場三外援設(shè)置已經(jīng)多年，不少球隊聯(lián)賽進(jìn)程中遭遇外援傷停，只能使用雙外援、單外援乃至全華班的情況并不鮮見，本土球員依舊在主力陣容中占據(jù)著重要組成部分，年輕球員自然而然地可以在一種正常理性的生態(tài)模式環(huán)境下得到表現(xiàn)機(jī)會——當(dāng)各界吐槽不少中超球隊利用規(guī)則漏洞讓U23球員象征性走過場之際，中甲賽場上這樣不自覺的不良現(xiàn)象可謂少之又少。