中國足協在本周中突然頒布更為嚴格的新政，要求俱樂部限制引援花費和重用U23球員。外界對于足協這一做法大多持批評態度，那么作為新政的直接調整對象，俱樂部方面的意見如何？到目前為止，只有山東魯能和上海申梵兩家俱樂部表態全力支持。

魯能是在足協新政頒布后沒多久就在官網發文表態支持，“全力支持足協新政，將認真研究制定詳細措施，不斷加強青少年球員培養、社會足球普及和足球公益活動，努力為中國足球發展大局作出新貢獻。 ”作為中國足壇青訓最佳典范之一，魯能支持重用年輕球員的態度并不意外。

一天之后，上海申梵也發布官方公告稱積極響應中國足球新政，俱樂部表態將在一線隊注冊球員、首發球員等方面增加年輕球員名額，并且給出了額外的懸賞激勵球隊使用年輕球員。俱樂部還表示將在后續工作中進一步注重青少年足球培養，落實青少年足球競訓，力所能及為本俱樂部青少年人才儲備、為中國足球青少年足球發展、為中國足球職業化進程作出應有的貢獻。不過申梵只是一家乙級聯賽俱樂部，并不在中國足協新政的調節范圍之內，雖然他們的態度很積極，但也有球迷調侃這屬于“蹭熱點，站著說話不腰疼。”

至于其他中超、中甲俱樂部，比如長春亞泰、遼足、延邊富德等，大多數都沒有進行正面回應，或者直接不表態，其實這種不表態支持的態度，也足以反映出這些俱樂部的態度。

那么主教練對足協新政態度如何？廣州恒大主帥斯科拉里表示：“我知道一些新政的內容，但是我也不想就此作出評價。”盡管斯科拉里不想評價，但從他調侃王上源現在是24歲的老隊員這句話來看，巴西老頭似乎是覺得新政有些無厘頭。王上源在發布會上的評價比較消極：“新政不是我能決定的。但是，制定這個規則的人，我只能說，我也是醉了。我也不能說什么。”

大多數主教練和斯科拉里一樣，現在都不想對新政進行評價。上海申花主帥波耶特說：“新政策我也了解了，但我覺得現在讓我評論還很難，很多問題沒有答案。應該等到我們的困惑都有答案了，再去點評政策好不好。比如，一場比賽中，換人名額怎么算，傷病怎么算，到現在這些不確定的因素都沒有答案，我很難去點評。幸好，新政策不是馬上開始實施，這給了所有俱樂部充分的時間準備。”同樣，作為過了23歲、利益嚴重受損的球員對新政態度更直接，李運秋說：“這個政策對我來說，三個外援和三個U23在加一名守門員，7個名額去掉了。我這樣的不在年齡范圍內的球員，只能爭另外的僅有的四個名額，壓力肯定是有的。”

重慶力帆主帥張外龍如此回應：“現在不是能夠發表意見的時候，等明年真正實施了之后，各個隊都會有看法。下半程不會對U23球員進行特別的培養，但各隊肯定會更加重視。”貴州恒豐智誠主帥曼薩諾說：“下個賽季U23政策才會有真的影響，對于那個二次轉會中高價外援的限制政策，所有的球隊都要面臨這樣的影響，所以我這邊沒有太大影響。”

廣州富力主帥斯托伊科維奇表示：“現在我還不是很清楚新政，我先不做過多的評論，讓我了解條款之后，我再發表見解。在目前，新政跟我的關系還不大，我的職責是把球隊準備的更好。”富力高層則比較樂觀：“新政對我們影響不大，我們十分重視梯隊建設，也一直希望有更多像黃政宇那樣的97后球員能全場，至于外援要與U23球員人數相同，我認為我們也可以考慮上兩外援，這是一個趨勢，正如現在日韓聯賽中，對外援也并沒有太依賴。”

上海上港、江蘇蘇寧、上海申花是燒錢引援大戶，他們的態度如何？上港助教、前國腳謝暉表示：“現在一線隊中配置了許多U23球員，我們相信這不是什么問題。我們會給他們機會，培養年輕球員本身就是我們俱樂部的宗旨。”

江蘇蘇寧主帥崔龍洙的意見模棱兩可：“我也是這兩天通過新聞報道才知道這個消息，我想中國足協也在考慮整體中國足球發展的方向，這點是值得肯定的。當然我們也要考慮到中超現在全亞洲范圍內的地位和競爭力，希望能夠持續保持中超現在的發展勢頭。”

北京國安經理李明對足協事先不和俱樂部溝通有所不滿：“我們第一時間就關注了足協的最新政策，因為這個確實變化非常大。首先我們也是表示理解，足協的初衷肯定也是為了培養足球青少年發展，提升中國球員的能力。但是在足球規律和職業足球的發展上，這樣的舉措可能會與職業規律相違背，也會造成一定沖擊。我們理解足協的想法，不過這個政策出臺沒有和俱樂部之間有過溝通，如果能夠前期大家更充分了解，找到更合理的方式，可能會有更好的效果。” 

（高雯）