敢于“吃螃蟹”的天津權(quán)健，利用二次轉(zhuǎn)會窗口成功引進亞泰球員裴帥，在高壓狀態(tài)下，善于動腦子的中超俱樂部身先士卒的成功破解足協(xié)新政。未來，不排除權(quán)健還可以利用更巧妙的辦法，成功引進一直中意的球星。

隨著上周末聯(lián)賽的結(jié)束，本賽季中超二次轉(zhuǎn)會窗口隨之開啟，時間是持續(xù)到7月14日。收取引援調(diào)節(jié)費用相關(guān)規(guī)定的出臺，一定程度上打擊了中超球隊的引援積極性。在中超二次轉(zhuǎn)會期，關(guān)于U23球員的新政，對此跟中超轉(zhuǎn)會沒有太大關(guān)聯(lián)，而關(guān)于收取中超球隊引援調(diào)節(jié)費，則會受到很大的影響。中國足協(xié)規(guī)定俱樂部引入外援的資金支出不能超過4500萬人民幣/人次，引入內(nèi)援的資金不能超過2000萬人民幣/人次。

作為中超新貴的天津權(quán)健率先頂著新政的壓力，成功化解壁壘實現(xiàn)人才引進——從長春亞泰引入裴帥。相比起此前一些關(guān)聯(lián)俱樂部，先購買球員再租借的模式不同，權(quán)健的方法更加直接有效。本次關(guān)于裴帥的轉(zhuǎn)會費用，亞泰與權(quán)健采取的是2000萬現(xiàn)金+一名U23球員+一名普通球員的一攬子購買模式。也就是說，在2000萬內(nèi)援轉(zhuǎn)會費的基礎(chǔ)上，差價通過打包其他年輕球員的方法，順利繞過足協(xié)新政這一鐵規(guī)。

盡管足協(xié)新政具體如何實施還需進一步落實，但治理高價引援、封堵政策漏洞的意圖顯而易見。然而，在國際轉(zhuǎn)會、甚至國內(nèi)轉(zhuǎn)會的實際操作中，仍舊存在規(guī)避空間。

例如，已經(jīng)與馬德里競技俱樂部續(xù)約的法國前鋒格列茲曼的違約金為一億歐元，如果格列茲曼本人或是他的經(jīng)紀(jì)人（格列茲曼目前無經(jīng)紀(jì)人）向馬競俱樂部支付一億歐元解約金終止雙方工作合同，格列茲曼成為自由球員。而中超俱樂部便可以以引進自由球員的方式簽約格列茲曼，當(dāng)然，格列茲曼一億歐元的違約金支出必定會以年薪的方式得到補償。雖然僅僅是舉例，但本賽季長春亞泰隊引進巴西前鋒馬里尼奧就是采取的這一方式。

此外，以分期付款的方式簽約球員，如某國外俱樂部為球員開出1500萬歐元的轉(zhuǎn)會費，與中超俱樂部協(xié)商后約定首期轉(zhuǎn)會費用為500萬歐元；該球員在為中國俱樂部登場20場聯(lián)賽（本賽季中超、中甲所剩均不足20輪聯(lián)賽）后再支付500萬歐元；該球員為中國俱樂部打進約定進球數(shù)或隨中國俱樂部奪得聯(lián)賽冠軍后再支付500萬歐元，那么1500萬歐元的轉(zhuǎn)會費有可能被分?jǐn)偟饺齻€賽季支付完成，這樣也可達(dá)到不向足協(xié)繳納引援稅的目的。

從目前看，權(quán)健在裴帥的購買上行之有效，當(dāng)然不排除未來中國足協(xié)出臺補充條款，堵上這一漏洞的可能性。聰明的權(quán)健在內(nèi)援引進上已經(jīng)“先下一城”，外援引進上是否還有更大動作？