體壇加實習記者付常哲報道

“我們沒有想到會是這個結果。我們，只求一個公平公正。結果我們改變不了，我們也不想面對這個結果。中國這么玩足球，我們玩不起，任何人都玩不起啊！”

北京時間7月1日，中甲聯賽第16輪，保定容大對陣的武漢卓爾的比賽中出現了長達7分鐘的補時，并在補時階段的讀秒時刻，本場比賽當值主裁判黃翔給客隊卓爾判罰了一粒點球，最終導致保定失去保級路上關鍵的3分。賽后新聞發布會，保定容大集團投資人孟永立臨場召開新聞發布會宣布正式退出中國職業足球，退出2017年中國足球甲級聯賽。

退賽，這一悲痛的詞匯在九年后再次在中國足壇上演。時間倒回2008年，奧運年的中國卻發生一件令很多體育迷悲痛的一幕，武漢光谷足球俱樂部在“李瑋峰停賽”事件之后以球隊無法接受足協裁決為由而退出2008年的中超聯賽。那一年光谷的遭遇與保定容大還有幾分相似，武漢當年深陷保級泥潭，但俱樂部在關鍵時刻請來名帥朱廣滬與“大頭”李瑋峰，“李瑋峰到球隊之后，確實給球隊帶來了很多新的東西，我們成績上相較之前也有了一個不錯的改觀。”當時朱廣滬在接受媒體采訪時表示。

的確，二人的到來使當時的武漢光谷迎來觸底反彈的時刻，甚至在聯賽第18輪做客工體時在比賽末尾階段頑強地扳平了北京國安。然而，隨后更為戲劇性的一幕發生了，李瑋峰在與國安隊員路姜的一次爭搶中發生沖突，后者因為事后報復動作而被主裁判王津直接罰出場外，但根據比賽錄像回放顯示，李瑋峰在拼搶后似乎有一個惡意踩踏在先。第二天，足協便對二人當場行為做出了嚴厲的決定：分別給予李瑋峰和路姜停賽8場、罰款8000元的處罰。這對于當時急于保級的光谷無疑是晴天霹靂，在足協復議后維持的原判的情況下，武漢光谷便正式召開新聞發布會宣布退出。

“這個事情如果發生在孫繼海英國那邊，足協會把雙方俱樂部叫到一起互相討論一下，但我們完全是直接被足協進行了處罰，這種情況就是不公平的，里面肯定會有一些利益糾葛。”一位光谷球員事后回憶道。李偉峰時間作為導火索，但其實中國足球環境的惡劣才是光谷退賽的真正原因，時任光谷總經理徐志強在一年后回憶道：“雖然時刻一年，但我們不后悔！當初決定退賽，是董事會報請高層，經過深思熟慮后作出的決定，絕不是僅僅因為李瑋鋒受罰這一件事。中國足球的大環境不好，讓我們無法繼續。至于是哪方面不好，太復雜，一時半會也說不清”而對于后者有什么建議，徐志強只說了幾個字：能別碰就別碰，奉勸大家別端足球這個飯碗。

除了光谷退賽，再往前追溯則是2001年王健林將萬達全部股份轉讓給實德而后退出中國足壇的事件。與光谷和容大不同的是，大連隊作為當時絕對的王者，但投資人依舊選擇了退出。“退出中國足球，有兩個原因：一是對于體制感到無奈，是官辦足球，我只有拿錢的命，沒有任何話語權，我覺得很沒有意思；二是萬達集團進來以后沒有制止住這種局面。如果我再進來，能把官辦足球變成市場足球，我一定會回去，只要我回去，一定是最棒的。”關于萬達退出，王健林當時接受采訪時說。2015年，時光匆匆過去14年，愛球的王健林選擇了重新投資足球，但他選擇了西甲馬德里競技俱樂部，而并沒有重新選擇中國足球。

若容大此次退賽做出最后的正式決定，并經中國足協同意，足協就不得不又有一個大的“爛攤子”來收拾。而對于現今最好的參照則是光谷退賽事件，當年過后武漢隊所有的比賽均被判為0：3負，若已經完賽的比賽結果差距超過3球則按原比分計算。武漢的積分變為0分，其他球隊的積分也會發生改變。但當年最后出現了申花“洗牌門”事件以及廣州醫藥每一輪總是面對多休息一輪，體力更為充沛的的對手。本次停賽后，決策者如何做出停賽后的決斷，對于中國足協將是又一個新的考驗。