記者肖良志北京報(bào)道

7月3日，保定容大俱樂部、保定市體育局、保定安保等方面人士到中國足協(xié)開會(huì)，中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)、執(zhí)行局的官員參加了會(huì)議，各方的態(tài)度都比較積極，保定容大退出事件的細(xì)節(jié)都已搞清楚。接下來，中國足協(xié)將從賽區(qū)（主場(chǎng)）、俱樂部、襲擊裁判者、裁判等四個(gè)方面做出處罰。

1、賽區(qū)最可能受到空?qǐng)龊土P款處罰。

保定容大與武漢卓爾賽后，多名人士沖進(jìn)裁判員休息室襲擊了裁判組的四名成員，性質(zhì)比較惡劣。這種情況下，可以對(duì)保定容大主場(chǎng)的處罰是取消主場(chǎng)資格、更換第三方主場(chǎng)、空?qǐng)觥?/p>

由于襲擊裁判的不是球迷，也沒有出現(xiàn)大規(guī)模的球迷鬧事，取消保定容大主場(chǎng)的可能性不大。移師第三方主場(chǎng)，一般也是因?yàn)槎嗝蛎贼[事才可能出現(xiàn)的結(jié)果。襲擊裁判的人雖然不是球迷，但出現(xiàn)在容大的主場(chǎng)，肯定要對(duì)此作出處罰，所以讓保定容大“空?qǐng)霰荣悺钡目赡苄宰畲蟆?/p>

至于空?qǐng)霰荣悗讏?chǎng)，要由紀(jì)律委員會(huì)研究之后決定。

2、如實(shí)俱樂部人員打人，最可能的處罰是“禁足”。

在7月3日的會(huì)議上，重點(diǎn)談到了襲擊裁判員事宜。面對(duì)幾十名安保人員的阻攔，依然有10名左右的人參與了毆打裁判員，說明這些人都不是普通的球迷。中國足協(xié)方面提出要求，要查清楚襲擊裁判員的人。

通常情況下，普通的球迷不可能接近裁判員休息室，更不可能有機(jī)會(huì)沖進(jìn)裁判員休息室。能夠做到這一點(diǎn)的，要么是掛有“通證”的人士，要么是俱樂部的人士，要么是和俱樂部、容大集團(tuán)非常密切的人士。如果查證是俱樂部的人士，則這些人最可能的處罰是“禁足”。

3、俱樂部賽后沖動(dòng)退出，是禁足孟永立還是處罰俱樂部，待定。

在保定容大表態(tài)不會(huì)退出、愿意接受一切處罰的情況下，孟永立宣布退出就成為一場(chǎng)鬧劇。風(fēng)波基本結(jié)束，處罰不會(huì)結(jié)束。對(duì)于保定容大退出事件，中國足協(xié)肯定會(huì)進(jìn)行處罰，至于是處罰俱樂部還是孟永立個(gè)人，現(xiàn)在還沒有明確的結(jié)果。

如果處罰俱樂部，存在多種可能，警告，警告+罰款，扣分+罰款等等。如果是處罰孟永立個(gè)人，最重的處罰就是禁足。

4、黃翔錯(cuò)判點(diǎn)球，內(nèi)部處罰難免。

黃翔是亞足聯(lián)精英裁判，屬于重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象。在執(zhí)法保定容大VS武漢卓爾比賽中，他補(bǔ)時(shí)7分鐘沒有什么問題，關(guān)鍵的問題在于補(bǔ)時(shí)階段的那個(gè)點(diǎn)球。為了處理這次事件，評(píng)議組對(duì)整個(gè)點(diǎn)球判罰進(jìn)行了重點(diǎn)評(píng)議，絕大多數(shù)評(píng)議人員的意見是錯(cuò)判點(diǎn)球。

因此，黃翔肯定會(huì)遭到中國足協(xié)裁委會(huì)的內(nèi)部停哨處罰。保定容大退出的導(dǎo)火索是黃翔判罰的這個(gè)點(diǎn)球，黃翔受到的內(nèi)部停哨場(chǎng)次將會(huì)更多，不排除2017賽季不再有執(zhí)法機(jī)會(huì)的可能。