昨晚的石家莊裕彤體育中心球場內(nèi)，北控燕京與石家莊永昌在中甲聯(lián)賽第19輪的比賽遭遇，當(dāng)主裁判吹響終場哨音的時候，現(xiàn)場記分牌上的數(shù)字定格在了尷尬的5：1，這場失利也是北控主帥高洪波上任以來球隊(duì)遭遇的最慘重的失利。

縱觀本場比賽，北控燕京在外援配備明顯低于永昌且對手近期狀態(tài)火熱的情況下，輸?shù)舯荣愐菜闶乔槔碇小５牵笨乇緢霰荣惖膬商帯败浝摺北粚κ帜米〔⑦M(jìn)行了有針對性的打擊，才是客場1-5慘敗的根源。

本場比賽中，北控燕京主帥高洪波在后衛(wèi)線沿用了最近的常備主力，李想與劉毅搭檔中衛(wèi)組合，左右兩邊分別是崔仲愷與老將于濤；而在中場位置，高洪波進(jìn)行了大膽的嘗試，他在后腰位置安排了剛剛進(jìn)入一隊(duì)的U23球員王海濤與溫智豪搭檔雙后腰，而并沒有派出此前多場比賽首發(fā)的宋毅；此外，邊前衛(wèi)位置上33號劉斌首發(fā)登場，21號卜鑫不出意外的在替補(bǔ)席待命，同時11號維克托首次首發(fā)出戰(zhàn)。

事實(shí)上，在客場面對近期已經(jīng)取得四連勝的石家莊永昌，高洪波在陣容上安排更具備防守能力的劉斌出任首發(fā)，應(yīng)是寄希望于在中前場對于對方的反擊具備一定的攔截能力，但同時也在一定程度上削弱了自身反擊的速度與彈性。

此外，本場比賽出任首發(fā)后腰的王海濤，在比賽中還是暴露出了經(jīng)驗(yàn)不足以及面對硬仗心理準(zhǔn)備不足的劣勢。上半場比賽臨近補(bǔ)時階段，正是他在后腰位置接隊(duì)友轉(zhuǎn)移球時略顯拖沓，被對方11號阿德里亞諾搶斷得手幾乎形成單刀，若不是門將董春雨及時出擊化險為夷，永昌的首粒進(jìn)球恐怕不用等到下半場比賽。而在下半場比賽中，他與19號李想幾乎成為了對手進(jìn)攻中的“輔助”，甚至成為了永昌每粒進(jìn)球的“背景板”。

首粒丟球，源于李想后防線頭球失誤送大禮給馬修斯，讓對手在危險區(qū)域直接形成突破助攻機(jī)會；第二粒丟球，則是王海濤在后腰位置沒能限制住對手替補(bǔ)上來的34號詹敏偉，讓他在北控禁區(qū)線外輕松擺脫后起腳打門造成董春雨脫手被穆倫加梅開二度；第三粒丟球，又是他二人在防守中讓馬修斯突入禁區(qū)形成傳中機(jī)會最終造成李想的手球被吹罰點(diǎn)球；第四粒丟球，則是王海濤禁區(qū)內(nèi)未注意身后的穆倫加，被他形成空位頭球射門機(jī)會破門得手；最后一粒丟球，仍然是王海濤與李想的雙人包夾被阿德里亞諾突破后，傳給后插上的馬修斯造成失球。

可以說，李想與王海濤在本場比賽中的多次失誤是北控最終大比分慘敗的“導(dǎo)火索”。尤其是李想，在此前比賽中出任中后衛(wèi)表現(xiàn)尚可的他，在本場比賽中發(fā)揮有些失常，尤其是在第一個丟球及第三個被吹罰點(diǎn)球后，心里防線已經(jīng)明顯被瓦解，甚至已經(jīng)喪失了對于比賽的欲望。當(dāng)然，作為前鋒出身的李想，在近一個多月以來才由于球隊(duì)困難而改踢中后衛(wèi)，實(shí)在無法苛責(zé)他在場上出現(xiàn)些許失誤；

而56號王海濤，則是源于首登職業(yè)聯(lián)賽舞臺的心理準(zhǔn)備不足，比賽經(jīng)驗(yàn)的欠缺讓他顯得更加稚嫩，而他所處的后腰位置又是一支球隊(duì)攻守平衡的關(guān)鍵所在，是否適合在客場面對實(shí)力強(qiáng)大的永昌時迎來聯(lián)賽處子秀值得商榷。

誠然，正如主教練高洪波賽后發(fā)布會所說，比賽的失利不應(yīng)怪罪于某一個人，北控如今在困難時期更需要全隊(duì)的團(tuán)結(jié)和協(xié)作，但只有找出自身的不足，并在未來的比賽中盡量修正一些錯誤，才是一支球隊(duì)良性循環(huán)的表現(xiàn)。