記者肖良志北京報(bào)道

關(guān)于2018賽季中超和中甲外援注冊人數(shù)、中甲外援上場人數(shù)、U23球員出場方案，目前都處于征求意見階段，均沒有形成正式文件。

按照國家體育總局深化足球改革的要求，中國足協(xié)一直在研究相關(guān)的U23具體上場方案，征求各中超、中甲俱樂部的意見和建議，力求讓U23政策更加科學(xué)合理，既利于年輕球員的成長與提高，又讓職業(yè)聯(lián)賽不失精彩。

在這樣的前提下，根據(jù)征求意見的情況，中國足協(xié)擬準(zhǔn)備2018賽季的兩套U23上場方案：一是在2017年6月份正式下發(fā)的方案（確保一名U23首發(fā)前提下，U23首發(fā)人數(shù)不少于外援首發(fā)人數(shù)，全場U23人次不少于外援上場人次）；二是整場比賽確保一名U23球員在場上，這不是打折，而是讓U23球員有足夠的比賽時(shí)間接受中超的洗禮。

5月24日，中國足協(xié)下發(fā)了關(guān)于調(diào)整U23球員出場政策的通知：從2018賽季起，中超、中甲聯(lián)賽俱樂部在參加中超、中甲聯(lián)賽、中國足協(xié)杯賽的過程中，各俱樂部整場比賽累計(jì)上場比賽的U23國內(nèi)(港澳臺(tái)除外)球員，必須與整場比賽累計(jì)上場比賽的外籍球員人數(shù)相同。

通常情況下，中國足協(xié)已經(jīng)下發(fā)的通知，不可能在還沒有實(shí)行的情況下就被否定或者更改。而且，當(dāng)時(shí)出臺(tái)U23政策的背景，大家也都很清楚。從上述角度講，U23政策被更改的可能性微乎其微。

6月份，中國足協(xié)又下發(fā)了一份關(guān)于U23具體實(shí)施方案的通知。不過，這份通知，并不是以紅頭文件的方式下發(fā)執(zhí)行，而是一份征求意見通知。既然是征求意見通知，則通知中的擬定方案，就有改變或者變通的可能。

在征求意見的過程中，一些中超、中甲俱樂部也提出了一些建議，這些建議既包括關(guān)于U23具體實(shí)施政策的，也包括如何充分利用預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽去培養(yǎng)年輕球員（比如說在預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽出場陣容中制定至少三名U21球員首發(fā)的方案等）。根據(jù)各俱樂部的這些建議，中國足協(xié)準(zhǔn)備了兩套U23具體的上場方案。

方案一：確保1名U23首發(fā)，U23首發(fā)人數(shù)不少于外援人數(shù)

這個(gè)方案是中國足協(xié)向各俱樂部征求意見通知中的方案，2018賽季，各中超、中甲俱樂部在中超、中甲和足協(xié)杯比賽中，確保1名U23首發(fā)，U23首發(fā)人數(shù)不少于外援人數(shù)；同時(shí)，U23出場球員的總?cè)舜尾荒苌儆谕庠目側(cè)舜巍?/p>

這個(gè)方案的優(yōu)勢在于可以讓更多的U23球員獲得機(jī)會(huì)，使得更多的U23球員得到提高和鍛煉，改變U23球員的生存現(xiàn)狀，及早讓家庭的巨大付出得到回報(bào)。尤其是一些年輕球員儲(chǔ)備多的俱樂部，在U23政策下，更多起用20歲或者21歲的球員，讓這些球員至少能夠保證連續(xù)三年符合U23政策。

對于年輕球員來說，經(jīng)過聯(lián)賽洗禮和三年的錘煉之后，無論是從心里上、身體上還是技術(shù)上，都能夠適應(yīng)職業(yè)聯(lián)賽，對于各級(jí)國家隊(duì)儲(chǔ)備人才有好處。尤其是對于國奧隊(duì)和U22國家隊(duì)來說，將會(huì)直接受益于U23政策。

這個(gè)方案也有著很多劣勢：一是中國足球青少年訓(xùn)練質(zhì)量沒有得到改變，過多起用U23球員，肯定會(huì)降低聯(lián)賽和足協(xié)杯的質(zhì)量，在聯(lián)賽質(zhì)量降低的前提下，球員的進(jìn)步有限；二是當(dāng)起用過多的U23球員之后，對聯(lián)賽的商務(wù)市場會(huì)有很大影響，包括版權(quán)商以及其他相關(guān)贊助商等，體奧動(dòng)力提出將5年80億元版權(quán)改為10年，或者終止現(xiàn)在的合同，重啟版權(quán)談判，就是明顯的例證，一旦版權(quán)市場受到巨大影響，對于整個(gè)聯(lián)賽的傷害也會(huì)很大。

方案二：確保整場比賽有一名U23球員在場上。

一些俱樂部談到了這樣的方案。這個(gè)方案不是對此前的U23政策打折，而是讓U23政策更加科學(xué)合理，發(fā)揮的作用更大。

假設(shè)一支隊(duì)伍只有一名U23球員首發(fā)，要想換下，必須用U23球員替換。顯然，這個(gè)方案可以確保U23球員的出場時(shí)間。如果按照方案一的規(guī)定，首發(fā)三名外援的同時(shí)必須首發(fā)三名U23，但是，足協(xié)不會(huì)規(guī)定U23的出場時(shí)間，也沒有規(guī)定外援如果在場上，U23球員就必須在場上。這種情況下，主教練可以開場之后就把U23球員換下一名或者兩人。

對比一下，方案二的效果可能會(huì)更好。

如果U23球員和外援首發(fā)人數(shù)相同，當(dāng)三名外援首發(fā)之后，加上三名U23球員，聯(lián)賽的質(zhì)量可想而知。這樣的狀況，肯定會(huì)給體奧動(dòng)力更確鑿的依據(jù)，讓版權(quán)市場受到巨大沖擊。

假設(shè)實(shí)施方案二，則對于中超版權(quán)商體奧動(dòng)力來說，影響會(huì)更小。此前，曾經(jīng)寫文章闡述過，保持一名U23球員在場上，對于聯(lián)賽肯定有影響，但影響不會(huì)很大，而且很難用一個(gè)具體的量化數(shù)字佐證。所以，體奧動(dòng)力和中國足協(xié)、中超公司在版權(quán)方面的談判，就不容易產(chǎn)生破裂性的結(jié)局。

此前，里皮曾經(jīng)說過用U23替換U23，這個(gè)方案做了變通。里皮當(dāng)時(shí)并沒有闡述清楚，如果只是用U23換U23，像河南建業(yè)、天津權(quán)健等使用多名U23首發(fā)的隊(duì)伍怎么辦？實(shí)際上，確保整場比賽始終有一名U23球員在場上，已經(jīng)讓教練的戰(zhàn)術(shù)安排非常被動(dòng)。因?yàn)椋肬23替換場上一名U23，位置不同怎么辦？假設(shè)必須換，則可能涉及到多個(gè)位置變動(dòng)。

不管怎么說，方案二其實(shí)還是比較科學(xué)合理的。