8月16日，足協杯半決賽首回合，上港一隊2比1領先恒大二隊。但是，本場比賽上港的主力前鋒、前恒大功勛外援埃爾克森沒有登場。所以，如果做一個加法的話，沒有埃神的上港一隊2比2戰平恒大一隊，這或許應該是一個相對客觀的比分。那么再做一個加法，8月22日的亞冠首回合，有埃神的上港2.5比2小勝全主力的恒大，似乎也是一個符合邏輯的結果。

就16日的足協杯首回合而言，2比1是一個各得其所的結果，上港拿到了對恒大的歷史首勝，而恒大得到一個客場進球。不過，就全局尤其是最要命的亞冠而言，上港得到的更多。相對于恒大這樣一支成熟的冠軍球隊，上港正處在從常規賽球隊向季后賽球隊過渡的上升階段，因此對恒大的歷史首勝是一個很重要的節點。在戰術拼圖并不完整的情況下，收獲的信心使他們相信，距離賽季目標又更進了一步。

從學習和成長的角度，上港正走在恒大曾經的路上。在8月22日雙方亞冠交手時，回過頭看這場球，也許是雙方此消彼長的一個臨界點。

在NBA，可以說進入了一個沒有超級中鋒的時代。但在足球的世界里，強力中鋒是永遠的流行。某些球隊在某些時刻也許能用無鋒陣贏得冠軍，但所有的球隊在所有的時候都需要超級中鋒。回顧世界足球發展的歷史，尤其是歐冠的歷史，超級中鋒幾乎就是冠軍的標配。看看皇馬，不但有本澤馬一個正宗的支點中鋒，還有一個移動性超強的移動支點C羅，他在禁區里以反人類的起跳高度砸門，不正是一個強力中鋒具有統治力的經典畫面？

有公例就有例外。德國隊打無鋒陣，與其說是主動求變，還不如說是這個年代他們沒有出現合適的強力中鋒，比如比爾霍夫。所以，也只能將就著踢無鋒，反正德國足球的技術含量越來越高。但是，一旦出現了好中鋒，肯定還是回到德國足球的傳統。而巴薩，是一個天才藝術家扎堆的地方，不可以用常理度之。一般群眾看看可以，但別跟著瞎學，那不是一般群眾可以玩的。

只有失去了，才知道一個人的珍貴。恒大上港經常有一個共同的遺憾，那就是埃神。在失去埃神之后，恒大一直在玩無鋒。中后場的底子厚，所以在國內賽場吃老本沒有問題。但跟巴薩一樣，恒大的老本已經吃得差不多了。在戰術結構上，簡單地說，沒有強力中鋒的結果就是失去了縱深。遠離禁區，顯然對中場球員提出了非常“高拉特”的要求。但怕什么來什么，保利尼奧走了，黃博文賽季報銷，第一梯隊沒有了，第二梯隊又減員。尤其是暴力鳥飛走了，恒大的靈魂幾乎就沒有了。

那怎么辦？大菲爾想起了NBA金州勇士的死亡五小。沒有中鋒，那就強調往返速度和投射能力。阿蘭、穆里奇和于漢超的死亡三小就是勇士死亡五小的翻版。首先，這三人利用速度恢復了進攻的縱深，將對方的防線往回頂到小禁區；其次，恒大利用他們三人后，正好省略了中場這個環節，中場就是快速向前的過渡，不需要那么多的控制和組織，控球率可以不要了。

8月2日，大菲爾首次祭出死亡三小就大獲全勝，7比2將富力從足協杯中橫掃出局。有人說，這是大菲爾被逼無奈臨時起意。不過，我個人認為，以大菲爾的人脈，他應該早就知道干兒子保利尼奧離開是板上釘釘的事。出于一個頂級名帥的職業操守，他在那個時候就應該在考慮后暴力鳥時代的戰術轉型，這就是為什么雞爺會重新回來。也就是說，恒大轉型死亡三小的時間，最遲就是在雞爺重歸恒大的那一天。

所以，8月16日，大菲爾再次使用死亡三小的意義是全局性的，這是一次很有價值的戰術演習。由于比賽的需要，斯科拉里把打富力的343改成了更傾向于防守的433。而幾個月沒踢比賽的榮昊的特點也是快速突擊，也可以說恒大玩的是死亡四小。由于是二隊的配置，恒大其實還有很大的提升空間。如果我是大菲爾，8月19日打心思不在聯賽的申花，也會繼續演練死亡三小，8月22日的亞冠首回合也是如此。

由于外援名額的局限，博阿斯不得不經常放棄埃神。不過，在和恒大比賽這個級別的舞臺上，恐怕所有的人都在想念埃神。博阿斯正在嘗試更具平衡性的343陣型，但由于沒有中鋒，且只有武磊一個速度型前鋒，所以恒大的后衛線壓得很靠前。恒大的死亡三小對位上港三中衛，有明顯的速度優勢，這才是恒大第17分鐘早早破門領先的原因。跟8月2日打富力的三中衛道理是一樣的，富力的三中衛防守能力更弱，所以一不小心就打了7個。

博阿斯第22分鐘的調整是本場比賽的轉折點。為什么換呂文君？因為他是最具中鋒屬性的替補。雖然達不到埃神的療效，但有總比沒有好。總體而言，呂文君干得不錯，有一個頭球中柱，更重要的是，他的存在部分地恢復了進攻的縱深，把恒大的后衛線往回頂了幾米。

另一個博阿斯調整的精彩之處，是三中衛重回四后衛。面對死亡三小，三中衛顯然在人數上缺乏協同保護，而且三中衛之間的空檔太大。另外，三中衛對后腰的機動性和覆蓋范圍要求更高，而這不是蔡慧康的特點。變回四后衛，上港沒毛病。

上港逆轉恒大絕非偶然。上輪中超，上港也是最后時刻3比2力克重慶，劇情幾乎一模一樣。力帆除了巴西產的小摩托，幾個國產摩托馮勁、徐洋還有南松，也都是速度型球員，他們很明白如何打穿三中衛。上港也是依賴三中衛變回四后衛，才最終解決問題。

在這里，不得不對比一下博阿斯和斯托伊科維奇兩位年輕有為的教練。博阿斯的變和斯托的不變，所帶來的執教效果是不一樣的。冒昧地說，不論是宏觀的戰略布局還是微觀的戰術運用，博阿斯都是更好的那一個，而斯托留下了諸多疑問手。

斯托是優缺點非常鮮明的教練。在那場2比7的大潰敗中，如果說上半時踢得爛還情有可原，那么在經歷了45分鐘的比賽閱讀之后，情況不但沒有改善反而愈加惡化。在這個級別上，沒有看到教練臨場發現問題和解決問題的能力。反觀博阿斯的出手則是迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當仁不讓世界充滿愛。

即使互換位置，博阿斯也是首次面對死亡三小，給他45分鐘時間閱讀比賽之后，他多半是有辦法的。更重要的是，在宏觀戰略布局和儲備上，只有三中衛一個純粹的攻擊型戰術體系，其他的就沒有了。一把鑰匙想打開所有的門，即使是恒大也做不到。（長沙臨時工足球俱樂部主教練楊帆）