體壇+記者王勤伯報道

輸球不是悲劇，但1：4慘敗給拉齊奧，卻實在出人意料。蒙特拉承認球隊磨合還不到位，那么，接下來應該怎么踢？多家意大利媒體評論員發(fā)表了自己的看法。

《共和報》評論員毛羅（曾和濟科、普拉蒂尼、馬拉多納做過隊友）

AC米蘭遇上了無法解釋的一天。紅黑軍團需要更成型的踢法：踢3中場卻同時派出比格利亞和蒙托利沃，本身就是一種冒險，后防線有博努奇，更合適的則是踢3后衛(wèi)。

但這些都是紙上談兵，蒙特拉是個非常有能力的教練，一定會找到解決辦法。很顯然，1：4輸給拉齊奧是一次沉痛的教訓，需要反思。而拉齊奧一邊因莫比萊幾乎不浪費任何一次機會，在我看來是真正的差異所在。洛蒂托和塔爾在去年貝爾薩拒絕執(zhí)教以后把球隊交給小因扎吉，是一個聰明又幸運的決定。

《晚郵報》評論員斯孔切蒂（曾擔任佛羅倫薩董事長）

AC米蘭會變陣，或許立即就會變成352。

博努奇不適合雙中衛(wèi)，他總是被迫1對1.  博努奇踢得很糟糕，但整個AC米蘭也很慢，太多可預見性，拼得嚴重不夠。失望是巨大的，在3個月轟動的轉(zhuǎn)會市場之后。我覺得AC米蘭不應該忘記基本的目標是什么：重回歐冠，也就是說，聯(lián)賽前4名……這支AC米蘭沒有贏得聯(lián)賽冠軍的義務，但有義務踢好比賽，現(xiàn)在的情況不是這樣的。

足球轉(zhuǎn)會市場評論員帕多萬（原《都靈體育報》主編）

AC米蘭此前在歐聯(lián)杯資格賽遭遇的都是弱隊，聯(lián)賽首輪對克羅托內(nèi)比賽多數(shù)時間對方少1人，但次輪對卡利亞里就遇到了頑強抵抗。轉(zhuǎn)會市場花掉2億歐元，但球隊的塑造明顯還很滯后。

蒙特拉需要時間，但AC米蘭需要3后衛(wèi)。AC米蘭有足夠的人選踢3后衛(wèi)，而且中場4、5人會舒服很多，對拉齊奧的比賽，中場總是處于人數(shù)劣勢。

博努奇的位置也是問題。他在4后衛(wèi)陣型里是一個合格的人選，但不是突出的人物。但在3后衛(wèi)陣型里，他是全世界最出色的球員之一：既不讓同伴被迫和對方前鋒1對1，自己也不會陷入這樣的境地。對因莫比萊，他恰恰是反復陷入1對1難題。第70分鐘，因莫比萊從中場拿球帶到禁區(qū)線附近，幾乎都沒看博努奇就把他過掉了，然后單刀射偏（以下動圖）。