亞冠1/4決賽次回合，上港點球淘汰恒大進入4強。在這場120分鐘+的史詩級對決中，前恒大的兩屆亞冠決賽MVP缺席令人印象深刻。這一定是一個非競技的抉擇。多大仇，多少怨，讓博阿斯的上港做出了放棄埃神的決定？或許，這意味著后者下季走人。博阿斯知道這是拿賽季目標進行賭博，在4球領先的大優局面下，他非常接近失去一切。

埃神幾乎是兩隊唯一的交集。在上港和恒大的實力對比中，支點中鋒的一進一出是一個重要的選項。相對而言，恒大缺乏支點中鋒這么一個冠軍標配。簡單地說，沒有強力中鋒的結果是失去了縱深，決定區遠離禁區，邏輯上的連鎖反應是，對中場球員提出了非常高拉特的要求。但怕什么來什么，暴力鳥飛走了，黃博文賽季報銷，第一梯隊沒有，第二梯隊又減員。

來自對手的連鎖反應是，減少后衛以及后衛線前移。這就意味著，恒大將招致更大的防守壓力。

顯然，埃神是一流中鋒，郜林是二流中鋒，呂文君是三流中鋒。他們的存在對整體戰術框架而言是結構性的。用三流的呂文君而不是一流的埃神，使得雙方的實力對比發生了根本性的逆轉，讓我們看看接下來的傳導反應，兩個邊后衛李35和張5不用回來了，掛在前面的，高高的，李35甚至成了另一個盯人中衛，為了減少得牌，兩個中衛、徐新、李學鵬四個人輪番對位浩克和奧斯卡，他們眼中只有兩個前巴西國腳，沒有呂文君。

事實上，只有馮瀟霆和金英權兩個后衛在防守，而且，兩人還輪番前插很深。沒有關系，因為呂文君的存在，上港失去了反擊的縱深。我們知道，對于一個打反擊的球隊而言，寬度談不上了，只剩下縱深。

好吧，決定區遠離禁區，中場要給更多力。但在進攻端，只有綠巨人和艾哈邁多夫發揮了正常的水平。最貴的奧斯卡再一次令人大失所望——如果埃神和博阿斯的矛盾跟奧斯卡有關的話，是否意味著球隊在他們兩人之間作出了錯誤的選擇？

試想一下，如果是埃神而不是呂文君頂在前面，上述的情況還會發生嗎？他一個人就能吸引馮瀟霆和金英權兩個后衛，并把他們往禁區里頂，恒大的后衛線一定后退，兩個邊后衛的一個一定留在后面保護中衛身后。最要命的是禁區里的決定能力，呂文君上半時獲得的兩個機會，給埃神的話，最起碼把握住一個吧，比賽就結束了。 

這場史詩般的決戰，跟教科書一樣，很好地說明了一流中鋒和三流中鋒是如何影響和決定比賽的走向。我想，博阿斯是明了這一切的。如果說博阿斯是擅用槍的楊六郎，那么，埃神就是槍的槍頭，教練主動卸掉了他最鋒利的槍頭，不得不使用不擅長的棍。從技術角度，他之所以敢賭，或許跟主場打了恒大4個有關，埃神只打了后30分鐘。就一般人的思維而言，在沒有埃神的情況下，客場丟2、3個球大概是一個極限。但……

但恒大也不必為自己的王者之氣歡呼，更像是自我安慰，配得上雖敗猶榮、令人尊敬，但結局是冰冷的失敗，甚至又一個失敗的賽季。這場球保住了9月30日足協杯半決賽再戰上港的票房，卻未必保得住一個時代的終結。需要檢討的是，八萬人球場，為什么在埃神只踢了后30分鐘的情況下凈吞4球？回到天河，在埃神、賀慣和傅歡三名絕對主力缺席的情況下，為什么只打進4球？

  而上港的問題依然在場外。以我們中國人的思維，博阿斯是一個切?格瓦拉般的理想主義者，博指導不能容忍任何人觸碰他的職業底線，為此，他不惜犧牲自己最大的殺器甚至職業生涯。（楊帆）