體壇+特約記者丹寧述評(píng)

神奇的D0198套牌5人同跑北馬事件還沒(méi)完全從公眾視野中消失，成都馬拉松賽中秀恩愛(ài)的“套牌蹭跑情侶”又火了！

關(guān)于北京馬拉松發(fā)現(xiàn)D0198號(hào)選手套牌比賽的消息已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上被熱炒了之后，無(wú)數(shù)媒體跟進(jìn)報(bào)道，北京馬拉松組委會(huì)正式發(fā)文要嚴(yán)查替跑者身份，甚至指出他們的行為違法……然而到目前為止，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)關(guān)于那5個(gè)神奇的D0198跑者的任何處理，也沒(méi)人站出來(lái)道歉，好像一切從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣。

其實(shí)，以現(xiàn)在的社會(huì)管理能力和技術(shù)條件，找到這幾個(gè)蹭跑者是分分鐘的事，人臉識(shí)別系統(tǒng)當(dāng)真找不到套牌跑者？但是看起來(lái)組委會(huì)沒(méi)打算采取任何實(shí)質(zhì)性的手段去追究。

之前北馬組委會(huì)就明確表示，“蹭跑者”違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第52條第三項(xiàng)關(guān)于“偽造體育比賽入場(chǎng)券”的條例。既然有法可依，為何有法不依？其實(shí)，這本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)在廣大的體育愛(ài)好者尤其是跑步愛(ài)好者中，強(qiáng)化和普及規(guī)則意識(shí)、法律意識(shí)的大好契機(jī)，看樣子就這樣錯(cuò)過(guò)了。套牌跑者，可以暗自慶幸：明知道自己行為不道德，明知道自己越過(guò)了規(guī)則的紅線，結(jié)果什么懲罰都沒(méi)有，但是對(duì)于全國(guó)的跑者以及賽事組織者而言，這種處理方式真的好嗎？

和D0198們集體隱身不同的是，迫于輿論壓力，成都的“蹭跑情侶”男女主角紛紛在社交媒體上發(fā)聲，公開(kāi)聲稱(chēng)自己是“被騙”“無(wú)心之失”。

但是網(wǎng)友紛紛表示侮辱大眾智商，看完這篇邏輯混亂、漏洞百出的微博，真的是讓人很無(wú)語(yǔ)，感覺(jué)和馬拉松跑者 “高端”、“時(shí)尚”的人設(shè)嚴(yán)重不符。博主對(duì)于“套牌蹭跑”的解釋既無(wú)誠(chéng)意、也無(wú)套路，奇葩程度和當(dāng)年那個(gè)著名的專(zhuān)業(yè)長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員解釋自己在公廁附近撿到一瓶水，喝了一口然后造成藥檢沒(méi)過(guò)關(guān)的事件可以媲美。

看這條微博之后的評(píng)論，更是過(guò)癮，網(wǎng)友的評(píng)論嬉笑怒罵皆成文章：“真的要用你的智商衡量廣大跑友的智商？……不要亂丟鍋了，國(guó)慶大家要到了，祝福撒謊的情侶國(guó)慶提前分手”、“有組織的集體套牌蹭跑又不是一次兩次，這種薛之謙式公關(guān)文連吃瓜群眾都騙不了好嗎？”……

哪一種處理方式更讓我們憤怒？是北馬的無(wú)所作為，還是成馬的奇葩辯解？

客觀說(shuō)來(lái)，個(gè)人是否道歉，道歉是否真誠(chéng)或者令人信服，并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。真正關(guān)鍵的是，如何從技術(shù)層面盡可能地杜絕套牌跑者的出現(xiàn)？如果明確發(fā)現(xiàn)了套牌跑者，又如何追懲？

事實(shí)上，因?yàn)轳R拉松比賽的特殊性，想從技術(shù)上完全杜絕套牌跑者不是說(shuō)絕對(duì)做不到，但需要投入的人力物力會(huì)大得不成比例，所以就算是鼎鼎大名的波士頓馬拉松也會(huì)有不少套牌跑者。所以關(guān)鍵是，要讓套牌跑者真正承擔(dān)起后果而不是道歉了事。套用一句若干年前的流行語(yǔ)：如果道歉有用，還要警察干嘛？

就像有些網(wǎng)友在微博之后的評(píng)論，“我希望他的工作伙伴他的朋友都能夠看到，無(wú)恥之極。”跑品如人品，堂而皇之的套牌蹭跑還秀恩愛(ài)，至少在很大程度說(shuō)明你對(duì)規(guī)則的無(wú)視，曬朋友圈爽了一時(shí)，壞了朋友乃至業(yè)務(wù)伙伴心目中的“征信記錄”那是一世的事情。公民社會(huì)，不能完全指望個(gè)人素質(zhì)提高之后的自律，也不能指望法律解決一切問(wèn)題，自律和他律結(jié)合起來(lái)才是一個(gè)有效的約束機(jī)制。