世界足壇本沒有消極比賽和默契球的定義。當年，中國足協在苦于無法查到具體證據的前提下，將消極比賽和默契球直接寫進了“紀律準則”。實際上，那些事先已經商定好勝平負結果的比賽，都是假球。中國足協難以找到證據，也沒有執法權力，不等于拿假球沒有辦法。可以建立完善的“舉報制度”，不管什么時候接到有具體線索或者證據的舉報，只要查實，就處以極刑。

　　所謂的舉報制度，要有一個科學運作的系統保障，而不僅僅是設置一個舉報箱和一個舉報電話、郵箱那樣簡單。

　　此前，“天津德比”引起了強烈的社會反響，中國足協調查組已經啟動對這場比賽的調查，不管這場比賽是真打還是假打，足協都處于十分兩難的境地。比如，查不到任何確鑿的證據，中國足協是否要以官方的形式還“天津德比”以清白？假設在查不到證據的情況下，中國足協官方還“天津德比”清白，時隔多年之后，如果因為其他利益問題牽扯出當年的比賽有問題，中國足協的權威與尊嚴何在？

　　鑒于這些疑問，大家就會明白，當年調查“渝沈疑案”和“遼津之戰”的時候，最終的結果為何是不了了之。只有不了了之，才能面對今后任何可能的結果。

　　絕大多數情況下，假球的證據不會自動呈現，一般情況下，都會需要一個特殊的時機，才可能讓真相大白于天下。比如多年前，外界對很多比賽存有嚴重的疑問，苦于找不到證據，中國足協無法做出行業內的嚴厲處罰。當2009年那場反賭掃黑風暴來臨的時候，懲治那些“害蟲”的時機就到了。所以，當年存在諸多疑問的比賽，最終有多場比賽被查證是假球。

　　無論是公安機關介入還是中國足協行業內有所作為，都需要有相關的線索，所謂的線索，同樣不會自動呈現。建立良好的舉報制度，就有更大的機會得到相關的線索。人是追逐利益的，當利益分配不均的時候，可能就會動搖過去的基礎，最終有人站出來舉報曾經的蠅營狗茍。

　　涉及到官場背景的，如果利益相關方出現了嚴重分歧之后，也存在被打壓一方舉報曾經齷齪行為的可能。因此，建立科學的舉報制度，是中國足協懲治假賭黑、防止假賭黑的有力武器。

　　意大利莫吉電話門事件，并非是錄音帶自己飛到了公眾和法官面前，而是有人將莫吉電話門的錄音曝光之后，最終挖出了一系列丑聞，釀成了震驚世界足壇的“窩案”。關于莫吉電話門事件中的電話錄音究竟是怎么來的，或者是誰發現的，至今并沒有一個明確的說法。但是，這個問題，卻是整個莫吉電話門的鑰匙。

　　不管是舉報還是警方一直在利用相關的技術手段進行竊聽，沒有這把鑰匙，莫吉電話門就不可能被挖出。我認為，不管是《米蘭體育報》刊登的電話錄音內容，還是警方公布的電話錄音內容，被舉報出來的可能性更大。至于為何遭到舉報？應該是利益集團出現了嚴重的分裂，最終讓丑聞浮出水面。

　　只要打假球、操縱比賽賭球等，必定會有“幕后推手”；只要有幕后推手，就一定有人參與其中；只要有人參與其中，就存在利益各方反目成仇的可能；只要反目成仇，假球就有浮出水面的機會。良好的舉報制度，可以讓中國足協有足夠的能力應對各種可能的局面。

　　不要小看了舉報制度，當利益集團可能存在分崩離析結局的同時，他們的競爭對手也不會閑著，甚至也會有隱秘的渠道得到相關線索，進而舉報給中國足協。因此，科學的舉報制度，是一把威力巨大的殺手锏。