裁判員在場(chǎng)上出現(xiàn)影響到進(jìn)球或者比賽結(jié)果的重大錯(cuò)漏判，對(duì)受害方就是赤裸裸的打劫。

　　中超第27輪首場(chǎng)比賽廣州恒大VS延邊富德，中國(guó)足協(xié)嚴(yán)防死守，派出國(guó)際級(jí)裁判員關(guān)星以及“底線裁判組”，試圖讓比賽不要出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)漏判。非常遺憾的是，補(bǔ)時(shí)階段進(jìn)行到第2分鐘，當(dāng)通過(guò)手球獲利進(jìn)球時(shí)，主裁判關(guān)星位置不佳沒(méi)有看清，位置極佳沒(méi)有視線遮擋的第二附加助理裁判員陳鑫卻在“思考人生”，結(jié)果劉健進(jìn)球有效，廣州恒大憑借這個(gè)進(jìn)球以4比3險(xiǎn)勝延邊富德。

　　首先給大家普及一個(gè)知識(shí)：底線裁判（附加助理裁判）和邊裁（助理裁判）一樣，也分為第一附加助理裁判、第二附加助理裁判；第一附加助理裁判與第一助理裁判屬于同一個(gè)半?yún)^(qū)，即站在替補(bǔ)席面對(duì)足球場(chǎng)地時(shí)，站在右邊底線的裁判員為“第一附加助理裁判員”，另外一邊就是“第二附加助理裁判員”。

　　在廣州恒大VS延邊富德的比賽中，第一附加助理裁判員（MR1）為2018年國(guó)際級(jí)裁判員沈寅豪，第二附加助理裁判員（MR2）為同樣來(lái)自上海的中超裁判員陳鑫。明確這一點(diǎn)之后，就會(huì)明白是哪位底線裁判對(duì)劉健的手球負(fù)有責(zé)任。顯然，第二附加助理裁判員陳鑫要擔(dān)起一定的責(zé)任。

　　為什么說(shuō)陳鑫負(fù)有一定責(zé)任？因?yàn)椋瑢?duì)于場(chǎng)上的判罰，主要責(zé)任人是主裁判，也就是國(guó)際級(jí)裁判員關(guān)星。他因?yàn)榕芪坏慕嵌葐?wèn)題，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)劉健的手球，判罰進(jìn)球有效。這樣的判罰不僅涉及到了進(jìn)球，進(jìn)球還直接改變了比賽結(jié)果，所以，屬于關(guān)星的重大錯(cuò)漏判。

　　陳鑫負(fù)有次要責(zé)任。中國(guó)足協(xié)為什么要起用附加助理裁判員？最直接的原因就是能更準(zhǔn)確判斷皮球是否越過(guò)了門線，是否完全出界，同時(shí)還要提醒主裁判無(wú)法看到或者無(wú)法兼顧到的情況。在關(guān)星失去觀察角度的情況下，陳鑫面對(duì)進(jìn)攻球員，視線上被遮擋的概率減小，事實(shí)上，在劉健手球和射門的瞬間，陳鑫的視線確實(shí)沒(méi)有被遮擋。這種情況下，陳鑫應(yīng)該能夠發(fā)現(xiàn)劉健的手球，應(yīng)及時(shí)告知主裁判關(guān)星。

　　從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，陳鑫顯然沒(méi)有做出正確的反應(yīng)。關(guān)于陳鑫的做法，我具體闡述如下幾個(gè)看法。

　　1、作為2017賽季中超執(zhí)法名單中的裁判員，陳鑫應(yīng)該具備判斷手球改變皮球方向的能力。

    手球，一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，也是裁判員必須要重點(diǎn)注意的細(xì)節(jié)。不管手掌擊球還是手臂擊球，不管是張開手臂還是微微張開手臂，只要不是將胳膊與身體夾緊或者手臂反背到身后，都應(yīng)該視作擴(kuò)大了防守或者進(jìn)攻的面積，都屬于主動(dòng)獲利，這種情況下都必須判罰犯規(guī)。

　　另外，只要手球，不管是手掌還是手臂，皮球就會(huì)改變方向。因?yàn)椋眢w相關(guān)部位和手掌以及手臂改變皮球方向的狀態(tài)是不同的，裁判員必須具備這樣的判斷能力。腹部停球和手臂停球，肯定明顯不同。

　　2、面對(duì)劉健，陳鑫的位置很好，視線沒(méi)有遮擋，皮球速度再快，肉眼也應(yīng)該能看清楚。

　　劉健手臂停球的速度再快，也不會(huì)快過(guò)眼神的速度。通過(guò)各種不同的角度，可以明確陳鑫的位置很好，沒(méi)有遮擋，完全應(yīng)該看清楚劉健的手球。在這樣的情況下，陳鑫居然沒(méi)有反應(yīng)，可能有如下幾種原因：

　　A、陳鑫的注意力不夠集中，思考人生的時(shí)候走神了，心思根本就沒(méi)有在比賽上，所以不可能看到劉健的手球。果真如此，這樣的裁判員必須剔除出中超執(zhí)法裁判隊(duì)伍。

　　B、陳鑫當(dāng)時(shí)的位置很好，又是面對(duì)劉健，確實(shí)看清楚了，但是由于不敢擔(dān)責(zé)任，所以他沒(méi)有提醒主裁判關(guān)星。假設(shè)的確如此，他也沒(méi)有資格留在中超執(zhí)法裁判隊(duì)伍中。

　　C、因?yàn)榉求w育道德行為，陳鑫故意無(wú)視了劉健的手球。果真如此，則中國(guó)足協(xié)必須殺無(wú)赦，一查到底。

　　D、業(yè)務(wù)能力存在問(wèn)題，陳鑫無(wú)法識(shí)別劉健的手球，所以也就不可能給予主裁判什么正確的提示。假設(shè)是真的，陳鑫也不適合繼續(xù)留在中超裁判隊(duì)伍中。

　　3、對(duì)底線裁判的培訓(xùn)是否到位，職責(zé)是否明確。

　　培訓(xùn)和確定底線裁判的職責(zé)，是中國(guó)足協(xié)負(fù)責(zé)的范疇。8月25日至27日，天津，中國(guó)足協(xié)對(duì)眾多裁判員進(jìn)行了底線裁判員的技術(shù)培訓(xùn)，并從天津全運(yùn)會(huì)開始試用底線裁判。對(duì)于底線裁判的培訓(xùn)是否到位？如果到位了，出現(xiàn)問(wèn)題就是裁判員本人的問(wèn)題；如果沒(méi)有到位，培訓(xùn)是一鍋夾生飯，中國(guó)足協(xié)要負(fù)責(zé)任。

　　在培訓(xùn)的同時(shí)，是否明確了底線裁判員的職責(zé)？如果劉健的手球?qū)儆诘拙€裁判員提醒主裁判的范疇，則陳鑫責(zé)任很大；如果沒(méi)有明確劉健的手球?qū)儆诘拙€裁判的職責(zé)范圍，而陳鑫沒(méi)有提醒主裁判，陳鑫和中國(guó)足協(xié)都有責(zé)任。

　　不管怎么說(shuō)，在中國(guó)足協(xié)制定多重舉措減少錯(cuò)漏判的時(shí)候，以國(guó)際級(jí)裁判員關(guān)星為首的六人裁判組漏判了劉健手球，對(duì)于本土裁判員的威信是一個(gè)重大打擊，對(duì)于那些付出巨大努力渴望一個(gè)公平公正結(jié)果的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，是巨大的災(zāi)難。

　　希望所有的裁判員，都能夠真正負(fù)起責(zé)任來(lái)，用公平公正的執(zhí)法來(lái)維護(hù)本來(lái)就不多的裁判尊嚴(yán)。