喵咪视频直播破解_娇妻互换享受高潮,亚洲av综合网,黄色软件有哪些,欧洲色综合天天在线影院

【NBA五瞎榜①】連續三不沾 你奶奶比羅伯森罰球準!

孔德昕10-24 18:00 體壇+原創

體壇+記者孔德昕報道

北京時間10月24日,NBA第一周大幕落下,哈登和阿德托昆博分獲西部和東部的周最佳球員。表現好要“表揚”,表現不好當然也要“批評”了,下面體壇+就為您評出本賽季NBA第一期五瞎榜。從瞎JB投到瞎JB打,讓我們看看這一周誰是最令人無語的球員。(10月18日-10月23日)

奧斯丁·里弗斯 快艇

上周數據:3.5分3.0助攻 命中率16.7% 三分0% 罰球25%

球隊戰績:2勝0負

克里斯·保羅離隊=小里弗斯當家做主?Too young!盡管快艇開季兩場接連面對湖人和太陽兩支弱旅,盡管他們場均大勝對手29分,但小里弗斯的心情恐怕高興不起來。場均出戰29分鐘的“太子爺”沒有把數據刷得飛起,反倒是打鐵產量頗高,兩場出手18次產出15塊精鐵!這個效率比字母哥進球高多了。而且里弗斯的失準是全方位的,三分全丟,上籃不進,就連沒人干擾的罰球線上也只有4中1,看看小喬丹?人家開賽至今可是4罰全中。

看看這樣的表現,就算小里的爸爸是快艇老板,恐怕也不敢讓他每天這么亂扔下去。雖然保羅走了,但無論貝弗利、特奧還是路威,哪個都比里弗斯更加靠譜,現在這位少爺還能怎么辦呢?期待特奧晚一點傷愈復出嗎?

馬利克·蒙克 黃蜂

上周數據:4.5分 命中率18.8% 三分27.3% 正負值-10.5

球隊戰績:1勝1負

“我絕不只是一個射手,這么多球隊都不選我,這真的是太讓人驚訝了。”這是蒙克賽季開始前接受采訪說的話?,F在我們想問問他,你明白為什么那么多隊都不選你了嗎?

作為大學時期場均得到19.8分的射手,蒙克開季前兩場合計16投3中,這3球全部來自三分線外(11次出手),也就是說他在三分以內的5次出手全部偏出。對于一名新秀來說,手感不好我們尚能理解,但蒙克除了打鐵之外真的也沒有什么其他貢獻了。兩場比賽這名后衛總共搶了3個籃板,送出1次助攻,然而卻出現了6次失誤。說好的不只是一個射手呢?明明應該是我算不上一個射手...

小蒂姆·哈達威 尼克斯

上周數據:11.0分1.5助攻 命中率26.9% 三分29.4%

球隊戰績:0勝2負

當尼克斯新任管理層以4年7100萬簽回小哈達威的時候,紐約球迷的心恐怕已經涼了一半。這位過去兩年在老鷹越打越好的后衛似乎擁有不錯的前景,但事實證明,他絕對不應該擔任球隊第二號人物。仔細瞅瞅尼克斯過去兩場的慘敗,波爾津吉斯的光芒掩蓋了太多問題,就比如小哈達威的低迷。

首戰面對雷霆,小哈達威10投3中,數據一欄是8分0籃板1助攻2失誤5犯規;第二戰面對活塞 ,他16中4,得到14分1籃板2助攻2失誤...這樣的數據放在任何一支球隊擔任首發2號位都會成為最弱短板,但尼克斯偏偏讓他擔任二把手。我們現在只想問問波爾津吉斯,安東尼走后你明白什么叫做孤獨了嗎?

斯坦利·約翰遜 活塞

上周數據:7.0分5.0籃板 命中率26.1% 三分18.2%

球隊戰績:2勝1負

約翰遜是僅有的一位憑借揭幕戰就鎖定第一周五瞎榜席位的球員,因為他創造了歷史?;钊讘鹈鎸S蜂,約翰遜出戰40分鐘,13投0中,只得到2分4籃板,這讓他成了自1983年以來,第13位在比賽中打出13投0中(或更差)的球員,另外也是自1954-55賽季引入24秒計時之后在揭幕戰投籃表現最差的一位。

進入職業生涯的第三年,斯坦利·約翰遜用這樣一個“完美”的開局向所有人宣布著,“我就是那種扶不上墻的爛泥”。這一戰過后,接下來兩場他的出場時間驟降到25分鐘,到了今天和76人一戰,這位首發只打了17分鐘,1投0中,得到0分0籃板0助攻4犯規。

安德烈·羅伯森 雷霆

上周數據:3.0分3.0籃板 命中率33.3% 三分20.0% 罰籃0%

球隊戰績:1勝2負

上面那位憑借一場比賽入圍五瞎榜,那么羅伯森就是憑借一個回合上榜的超級明星!這位雷霆防守悍將原本就不以進攻著稱,但他的投籃差也要有個限度好嘛。和森林狼一戰,羅伯森造成犯規站上罰球線,結果一不小心罰出了一個“三不沾”。對于這位上賽季罰球命中率只有42%的球員來說,這并不算什么,然而...經過了一番調整和與隊友擊掌之后,羅伯森再次罰出三不沾,那一刻,雷霆主場內的空氣似乎都凝固了。

連續兩次罰出三不沾,這讓廣東小外援杰克遜忍不住發推嘲笑道:“我理解,每個人在場上狀態不一樣,有好時也有壞時;但是竟然連續兩次罰球三不沾???而且還是一名職業球員?。俊边@兩記罰球也很好地說明了羅伯森開季以來的表現,雷霆三巨頭組隊之后,最受影響的竟然成了他。

NBA  /   五瞎榜  /   羅伯森  /   斯坦利·約翰遜  /   蒙克  /   哈達威  /   里弗斯

熱門評論

暫無評論

全部評論

暫無評論