體壇+記者王勤伯報(bào)道

由于上期勤伯答問問題較多，已預(yù)先在本周早些時(shí)候做出一批答復(fù)。此后收到的問題涉及AC米蘭的居多，這是可以理解的，因?yàn)榫銟凡空幱谝粋€(gè)敏感的階段。

因此，本次“勤伯答問”集中回答AC米蘭球迷的問題，涉及其他球隊(duì)的球迷問題我已在新浪微博私信單獨(dú)做出回復(fù)。

勤伯答問欄目將不定期刊登，有興趣就意甲話題提問的讀者可以在新浪微博私信@Alain王勤伯。

意甲以外的話題，請讀者朋友關(guān)注體壇加app的問答欄目，我們會(huì)派出該領(lǐng)域?qū)I(yè)記者為您進(jìn)行答復(fù)。

1.王老師，請問安切洛蒂為什么拒絕AC米蘭？

我們甚至不清楚法索內(nèi)最近是否找過他。但這是可以理解的，安切洛蒂的態(tài)度很清晰，在剩余的教練生涯里，他會(huì)優(yōu)先帶強(qiáng)隊(duì)，帶已經(jīng)有一定基礎(chǔ)的球隊(duì)，就像接手皇馬、拜仁一樣。目前的AC米蘭顯然不符合條件。而且，如果回意甲執(zhí)教，安切洛蒂希望實(shí)現(xiàn)的一個(gè)愿望是執(zhí)教羅馬，當(dāng)年他在意甲出道并奪得聯(lián)賽冠軍的俱樂部。

2.王老師，請問誰是AC米蘭現(xiàn)在局面的最大罪人？

我知道有不少紅黑球迷在討論這個(gè)問題，意大利這邊的各種觀點(diǎn)也在交戰(zhàn)。有很多人批評蒙特拉，也有人把矛頭指向法索內(nèi)和米拉貝利，還有人認(rèn)為問題在于李勇鴻及其神秘的背景。

作為媒體記者，我還是不太習(xí)慣過分參與這種揪罪人的討論。球迷可以這樣做，這是他們的權(quán)利，過去在意大利也有很多人把米蘭的問題都?xì)w罪于加利亞尼。

不過我覺得，貝盧斯科尼也是一大罪人。米蘭有今天，和他離開前幾年對俱樂部的吝嗇和冷漠有著直接聯(lián)系。而且，吝嗇和冷漠也讓他選擇了對俱樂部報(bào)價(jià)最高但風(fēng)險(xiǎn)也最大的李勇鴻。

3.貝盧斯科尼說原來和李勇鴻約定的內(nèi)容沒有得到遵守，批評轉(zhuǎn)會(huì)市場失敗，你怎么看？

也就是說，加利亞尼最后幾年在轉(zhuǎn)會(huì)市場上很成功？

如果李勇鴻把老貝想要得到的錢都給了他，李勇鴻就遵守了協(xié)定，其他老貝并不能說什么。

現(xiàn)在和李勇鴻有約的人不是老貝，而是埃利奧特基金。

4.有球迷說，能不能眾籌拯救AC米蘭？

眾籌的說法，在李勇鴻收購AC米蘭之前就已經(jīng)有了。眾籌拯救俱樂部的案例是存在的，但通常都涉及很少的資金，往往是俱樂部債務(wù)已被有關(guān)部門凍結(jié)，缺少的是注冊聯(lián)賽的資金。這種時(shí)候，眾籌有意義，也可以實(shí)現(xiàn)。

但目前AC米蘭的問題是李勇鴻欠下的埃利奧特基金3億多歐元的債務(wù)。眾籌只是幫李哥還債，是拯救李哥，不是拯救AC米蘭。如果李哥無法還債，AC米蘭還是AC米蘭，只是老板成了埃利奧特，然后埃利奧特會(huì)把俱樂部賣給其他人。眾籌在這里并沒有意義。

5.紅黑球迷那么多，為什么AC米蘭在中國的商業(yè)經(jīng)營無法立即取得成果？

我們來算一筆賬。如果AC米蘭期待每年從中國獲得1億歐元的營業(yè)額，就需要有800萬名紅黑球迷，每人每年可以為紅黑俱樂部直接經(jīng)營的項(xiàng)目消費(fèi)100人民幣。或者，80萬名紅黑球迷，每人每年消費(fèi)1000人民幣。或者，8萬名紅黑球迷，每人每年消費(fèi)1萬人民幣。

有一定收入、愿意持續(xù)為俱樂部消費(fèi)的紅黑球迷到底有多少？各種關(guān)于球迷基數(shù)的統(tǒng)計(jì)往往都很夸張。

有一些投資人也會(huì)因?yàn)檩p信一些數(shù)據(jù)而陷入困境，最后讓他們惱火的是，某些在網(wǎng)絡(luò)上最為活躍的俱樂部死忠，個(gè)人資產(chǎn)只是一部國產(chǎn)手機(jī)和一個(gè)鍵盤——這個(gè)說法對于很多俱樂部都成立，并不局限于AC米蘭。

6.王老師認(rèn)為蒙特拉到底犯了什么錯(cuò)，在技戰(zhàn)術(shù)方面？

媒體上很多人指責(zé)蒙特拉頻繁更換陣型，導(dǎo)致球隊(duì)思路混亂。但我反過來想問，如果一個(gè)陣型不能給你提供說服力，你是堅(jiān)持還是更換？

一個(gè)悖論是，在需要更換的時(shí)候，球隊(duì)里的其他人選能力或者特點(diǎn)并不合拍。舉例說，比格利亞踢后腰，兩側(cè)一定得是掃蕩能力很強(qiáng)的球員，可是AC米蘭只有一個(gè)凱西？那么，蒙特拉是否應(yīng)該否定比格利亞？或者說，他沒有否定比格利亞是不是一個(gè)錯(cuò)誤？

蒙特拉沒有從米蘭陣容里找到最優(yōu)化的組合，這是很容易做出的結(jié)論。但我并不覺得AC米蘭的技戰(zhàn)術(shù)層面存在一個(gè)簡單的問題，這個(gè)問題全世界都明白，唯有蒙特拉不明白。

7.蒙特拉對博里尼的堅(jiān)持使用是任人唯親嗎？

博里尼的優(yōu)點(diǎn)是勤奮，這是其他一些AC米蘭球員所缺乏的精神。有些球員不放在某個(gè)確定的位置，就無法發(fā)揮水平。博里尼在邊路踢得很出色，我覺得他倒是能證明，蒙特拉并不是外界想象的那么昏庸。

8.如果蒙特拉下課，誰是合適的人選？

之前盛傳的索薩，現(xiàn)在已經(jīng)和中超權(quán)健很近了，所以米蘭無法期待。現(xiàn)在媒體認(rèn)為唯一可以臨時(shí)上任的主教練是加圖索。

加圖索的能力我不想做評價(jià)，因?yàn)樗慕叹毶膸缀蹩偸窃谟袉栴}的俱樂部度過。在錫永臨時(shí)從球員成為主帥，在巴勒莫遇到一個(gè)沒有耐心的老板，在希臘遇到拖欠工資很厲害的俱樂部，在比薩更是遇到俱樂部老板是誰都不知道。不敢說他合適還是不合適，但如果蒙特拉必須下課，也只能讓加圖索一試。

9.如果AC米蘭由埃利奧特接管，會(huì)有中資從埃利奧特手中再把它買下來嗎？

如果是在兩年前資本出國狂熱的時(shí)候，完全是可能的。但如果是兩年前的情況，李勇鴻的資本出國也會(huì)更容易。現(xiàn)在國家嚴(yán)控非理性海外投資，是一個(gè)涉及國計(jì)民生的政策，是我們作為中國公民都應(yīng)該支持的決定。我覺得不太可能還有中資會(huì)去趟這個(gè)渾水。

10.王老師，意大利境內(nèi)有別人可以接手AC米蘭嗎，例如薩索洛老板？

斯昆齊說過，他曾經(jīng)請專業(yè)機(jī)構(gòu)評估過米蘭，包含債務(wù)在內(nèi)，也只值2億多。現(xiàn)在埃利奧特如果接手米蘭，手握3億多歐元債權(quán)，這本身對于下一個(gè)經(jīng)營者就是一個(gè)麻煩。我看意大利境內(nèi)很難有企業(yè)家愿意在這樣的條件下接手，倒是美國投資者有這種可能。

11.王老師，AC米蘭有可能通過自建體育場實(shí)現(xiàn)盈利嗎？

現(xiàn)在米蘭市政府也在等待AC米蘭的答復(fù)，他們到底對圣西羅的未來是什么看法。國際米蘭對翻修圣西羅更在意，而且國際米蘭已經(jīng)接近拿下之前問答中我們談到的那塊地興建體育中心。

可是，現(xiàn)在李勇鴻忙著找錢，是否有功夫搭理球場的事情？