記者張奔斗報道

新生力量ATP米蘭總決賽，不僅是ATP力推年輕一代球員而搭建的高端年終賽場，更是大面積推出新賽制的試驗田。

人們不禁要問——經年之后，當四巨頭全部揮別網壇，如果是沙波瓦洛夫、盧布列夫和丘里奇們爭奪大滿貫桂冠，你還會粉這些愛豆嗎？如果在米蘭試驗的這些新規則，未來被一一運用于ATP巡回賽場，你還會繼續看網球嗎？

ATP領頭人克里斯·科莫德耗費兩年心力推出這項新賽事，他承認，郵箱中已經收到了太多質疑甚至怒吼。不過他表示，所有的變革都不會危及男子網球運動的核心價值；而這些大大小小的變革措施，即便要運用到ATP巡回賽，也會有一個三五年甚至五到十年的過程。

五盤三勝制、每盤打四局，3比3時搶七

——我覺得不行

此舉本意是加快每盤的比賽節奏，并且創造出更多的關鍵分時刻，令觀賽體驗更加刺激。不過，每盤僅打四局，基本上被破發一次，這一盤就沒救了，尤其是對于男子比賽來說。本次賽事至少前三場比賽中，從未有球員能夠在率先被破發的情況下還能夠逆轉贏下這一盤。你再也無緣見識“神奇的2比5”了，這也等于變相扼殺了產生名局的可能性。
取消擦網后重發

——我覺得OK

這的確能夠對加快比賽節奏有所助益，而且也能對比賽提供一些不確定性的戲劇元素。丘里奇就很支持：“我很喜歡，畢竟擦網發球幫助我贏得了賽點；這值得推廣，那樣我們就不會再為到底擦沒擦網而爭吵了。”
  不過，主裁可是要好好培訓哦。伯納德斯首場比賽中呼報“let”，讓球員和他意識到之后都忍俊不禁。

平分后金球決勝

——我覺得還有待觀察

Deuce來Deuce去的，確實讓比賽的時長無法控制，也十分不利于電視轉播。金球決勝的主意確實不錯，不過，讓發球方決定在場地哪一側發球，是否會令發球的優勢更為擴大，令破發更為艱難呢？

不再設立線審，鷹眼負責司線

——我覺得其實可以

米蘭的賽場從視覺上非常特別，不僅不設雙打線，而且你也找不到一位司線員，全部交由鷹眼呼報“Out”或者“Fault”。不過，一成不變的機器人聲音也太沒人性啦。卡恰諾夫就說，至少應該讓所有主裁都錄個音嘛，誰執裁就用誰的聲音給鷹眼“配音”。

一位球員一場比賽最多只能叫一次醫療暫停

——我覺得相當贊

正常使用醫療暫停當然無妨，但醫療暫停越來越多地成為球員改變比賽走向的手段；而且一停就是三五分鐘甚至更長，很容易造成比賽氛圍的冷場。

分與分之間設立場邊25秒計時鐘

——我覺得簡直不能更贊

球員繁雜的準備動作、拍球次數以及用毛巾的頻次，確實越來越失控了。設立場邊計時鐘，是加快比賽節奏的最直接手段。ATP近年來就已嘗試給予主裁對分與分時長控制更大的決定權，加入計時鐘，會讓事情更加公平和公事公辦。
  從目前反應來看，這是球員和媒體反應最好的一項改革，也很可能最先在巡回賽事中使用。舉例來說，茲維列夫幾乎對所有新規都表示質疑，但唯獨對25秒計時鐘以及鷹眼取代線審這兩項表示贊賞。

第二名球員入場后5分鐘開始比賽

——我覺得OK

球員入場前都已經熱身完畢了，上場后再來一套全套熱身確實沒啥必要。如果再極端一點，球員上場后直接開始比賽，其實也沒什么不可以。

每盤結束后球員通過耳麥與教練交流

——我覺得不行

WTA推行教練進場指導之后，曾經引起輿論大嘩。不少傳統人士認為網球的魅力正在于作為個人項目，球員必須獨立面對和解決所有的場上困難。當然，梅德維德夫的話聽著也有一定道理：“幾乎所有項目都可以在比賽中使用教練，我們全年接受教練的輔佐，但為什么偏偏在比賽中不能和教練交流呢？”

另外，球員還可以在IPAD上閱讀比賽數據統計，并且進行戰術調整，這倒并未破壞網球作為個人項目的核心。

觀眾可以隨意走動

——我覺得很尷尬

場邊不時有觀眾走動，至少從觀感上來說相當糟糕；而且，如果出現在底線區域，也會影響球員的發揮。另外，部分觀眾走來走去，對坐著好好看球的球迷同樣會產生干擾。看網球還是要講一定規矩的，所以，還是坐下好好看球吧！