記者肖良志北京報(bào)道

　　11月11日，中超頒獎(jiǎng)典禮在重慶進(jìn)行，2017中超各獎(jiǎng)項(xiàng)名花有主。圍繞著各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的結(jié)果，外界有很多質(zhì)疑和批評(píng)的聲音。其中的大部分質(zhì)疑屬于個(gè)人意愿，還有一部分人并不清楚中超各獎(jiǎng)項(xiàng)的產(chǎn)生程序和投票規(guī)則，根據(jù)個(gè)人好惡下了帶有情緒的結(jié)論。

　　實(shí)際上，2017中超各獎(jiǎng)項(xiàng)的最終結(jié)果，都是由16支中超球隊(duì)主帥、16支中超球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、18名職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)委投票后決定的，無(wú)論是中國(guó)足協(xié)還是中超公司，都沒(méi)有任何的人為干預(yù)，沒(méi)有“暗箱操作”更改任何一個(gè)計(jì)票結(jié)果。

　　既然確定了評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，在程序正義的情況下按照投票的多少確定結(jié)果，是最好的公平公正。下面，將真實(shí)情況告知大家。

　　1、11人最佳陣容中為何只能最多3名外援，必須有一名U23球員。

　　這是根據(jù)《中超聯(lián)賽規(guī)程》確定的，按照規(guī)程，2017賽季，每支球隊(duì)上場(chǎng)的外援人次最多為3人次，11人首發(fā)陣容中必須有一名U23球員，在這樣的前提下，2017中超聯(lián)賽最佳11人陣容中最多有3名外援、必須有一名U23球員，無(wú)可厚非。

       此前，中超外援上場(chǎng)政策為“3+1”的時(shí)候，官方11人最佳陣容中的外援也不能超過(guò)4人，在最多4名外援中，至少有一名亞洲外援。

　　2、最佳射手、最佳球員必須在最佳11人陣容中。拉維奇沒(méi)進(jìn)11人最佳陣容，是票選的結(jié)果。

　　2015賽季，當(dāng)時(shí)為山東魯能效力的阿洛伊西奧以22球獲得當(dāng)賽季最佳射手，不過(guò)，最終的投票結(jié)果，阿洛伊西奧沒(méi)有入選官方的11人最佳陣容。此后，為了彌補(bǔ)這個(gè)漏洞，增加了“最佳射手、最佳球員必須在11人最佳陣容中”的規(guī)定。

　　2017賽季，最佳射手和最佳球員被扎哈維包攬，但是根據(jù)投票結(jié)果，進(jìn)入最佳球員候選三人名單的拉維奇沒(méi)有獲得能夠進(jìn)入11人最佳陣容的選票。這確實(shí)比較遺憾，但是這種遺憾并非足協(xié)和中超公司造成的，而是16支中超球隊(duì)主帥、16支中超球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)和18名職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)委投票決定的。

　　在扎哈維必須進(jìn)入最佳陣容的前提下，還剩兩個(gè)外援名額，根據(jù)投票結(jié)果，廣州恒大的高拉特和上海上港的胡爾克票數(shù)都比拉維奇高，最終拉維奇非常遺憾地沒(méi)能進(jìn)入11人最佳陣容。

　　從程序本身而言，這是最公平公正的結(jié)果。如果足協(xié)和中超公司人為干涉，暗中更改結(jié)果，反而是最大的不公。

　　3、中超最佳球員（MVP）評(píng)選，扎哈維票數(shù)第一，拉維奇第二，馮瀟霆第三。

　　在初選的過(guò)程中，扎哈維、拉維奇、高拉特、胡爾克排在前四名，馮瀟霆排在第五位，根據(jù)最佳球員三人候選中必須有一名本土球員的規(guī)定，第五名的馮瀟霆和扎哈維、拉維奇進(jìn)入最終的三人候選名單。

　　根據(jù)16支中超球隊(duì)主帥、16支中超球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、18名職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)委的投票結(jié)果，扎哈維得票第一，拉維奇第二，馮瀟霆第三。

　　也就是說(shuō)，從一開(kāi)始，2017中超最佳球員得主就是扎哈維，并非是因?yàn)槔S奇沒(méi)有參加頒獎(jiǎng)典禮而讓扎哈維撿了便宜。

       以扎哈維27球的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，包攬金靴獎(jiǎng)和MVP兩個(gè)最有分量的獎(jiǎng)項(xiàng)，沒(méi)有什么異議。2010年的里亞斯科斯、2011年的穆里奇、2012年的達(dá)納拉赫、2014年的埃爾克森、2016年的高拉特，均包攬金靴獎(jiǎng)和MVP兩個(gè)大獎(jiǎng)。

　　亞足聯(lián)對(duì)頒獎(jiǎng)典禮非常重視，而且內(nèi)部也有不到現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)就不會(huì)獲獎(jiǎng)的規(guī)定，2005年的時(shí)候，多名大牌球員無(wú)法前往頒獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果都未能獲得亞洲最佳球員獎(jiǎng)，成全了他人。如果今后中超頒獎(jiǎng)典禮也有類似的做法，無(wú)可厚非。

　　4、廣州恒大奪得冠軍，但是個(gè)體不一定會(huì)比相同位置的優(yōu)秀球員強(qiáng)，沒(méi)有單項(xiàng)最佳并不意外。

　　縱觀廣州恒大的2017賽季，磕磕絆絆，依靠整體的底蘊(yùn)最終驚險(xiǎn)地獲得冠軍，加冕七冠王?？纯疵總€(gè)具體位置上球員的表現(xiàn)，哪名球員有實(shí)力必須獲得一個(gè)單項(xiàng)最佳？斯科拉里的表現(xiàn)擺在那里，連三人候選名單都進(jìn)不了，很正常。

　　大家都在質(zhì)疑最佳門將，為什么是顏駿凌，而不是曾誠(chéng)或者丟球最少的張鷺和王大雷。其實(shí)，很簡(jiǎn)單，哪支隊(duì)伍的凈勝球最多，哪支隊(duì)伍的守門員就該是最佳門將。上海上港的凈勝球是33個(gè)，遠(yuǎn)超其余球隊(duì)，所以顏駿凌當(dāng)選最佳無(wú)可厚非。

　　何況，顏駿凌也是大家投票的結(jié)果。

　　5、扎哈維的原始位置就是前衛(wèi)，他和肖智或者吉安努搭檔的時(shí)候，更像是一名前衛(wèi)而不是前鋒。

　　在最佳陣容中，扎哈維的位置是前衛(wèi)，不是前鋒，引來(lái)一片質(zhì)疑。問(wèn)題是，在廣州富力報(bào)給中國(guó)足協(xié)的原始名單中，扎哈維的位置就是前衛(wèi)。

　　看看廣州富力的陣容，斯帥會(huì)讓扎哈維與肖智或者吉安努搭檔，在比賽過(guò)程中，很難說(shuō)清楚扎哈維的具體角色，就像是高拉特一樣。這種前鋒在場(chǎng)的情況下，說(shuō)扎哈維其實(shí)是前衛(wèi)也沒(méi)有問(wèn)題。要知道，最佳11人陣容開(kāi)始確定的就是4-4-2,16家中超俱樂(lè)部的主帥、隊(duì)長(zhǎng)以及職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)的執(zhí)委，不會(huì)連陣型和球員的位置都搞不清楚。