體壇+記者柴夫報道

“這一場比賽被你們控制成這樣！”

“這是給裁判員提供一場借鑒與學(xué)習(xí)的比賽，有關(guān)方面確實該認(rèn)真看一下本場比賽。”

這是兩句話全部出自八一男籃主教練阿的江之口，而事情就發(fā)生在2天之前CBA第18輪，八一客場不敵北京的比賽中。那是一場過程堪稱慘烈的比賽，北京這邊翟曉川和杰克遜因傷缺戰(zhàn)，王驍輝和張才仁拼到受傷；八一男籃則是許鐘豪拼到6犯離場，雷蒙打滿整整48分鐘。原本這應(yīng)該是一場精彩激烈的對決，但誰也沒想到，整場比賽的主角竟然成了裁判。

正如阿的江所言，CBA公司確實認(rèn)真“看”了一下本場比賽，他們在昨日出具了一份最后兩分鐘裁判報告，上面清楚地寫著在最后1分12秒的時間內(nèi)發(fā)生了5次錯判。

還原京軍戰(zhàn)最后時刻，神奇的3.7秒

最后1分12秒有5次錯判，這5次是很難在現(xiàn)場做出判斷的吹罰嗎？還是說發(fā)生了其他什么狀況，我們一起來還原當(dāng)時的真相。

比賽最后一節(jié)還剩1分16秒，落后1分的八一擁有球權(quán)。付豪在底角接球準(zhǔn)備單打，這時候常林上前去包夾。我們可以在電視轉(zhuǎn)播中清楚地聽到北京教練組在大喊“犯規(guī)！犯規(guī)！我們還有三次犯規(guī)！”他們顯然是希望利用犯規(guī)破壞對手進(jìn)攻，消耗時間。常林也正是那么做的，他直接上去一把拉住了付豪的胳臂，甚至自己都做出了舉手領(lǐng)犯規(guī)的動作，但奇葩的是裁判并未理睬，搞得雙方球員都很懵逼，阿的江更是不滿地直接走向裁判抱怨。

緊接著，劉航初上線突破造成北京犯規(guī)，但他有一個明顯的投籃出手動作。但是八一極力表示是投籃犯規(guī)，北京這邊自然堅稱是非投籃犯規(guī)，最終裁判還是做出了錯誤的判斷，給了前場發(fā)球。

這兩次錯判均對北京有利，但真正令人無語的還是最后3.7秒發(fā)生的事情。最后3.7秒的比賽用了將近20分鐘才最終打完，而裁判竟然在這么短的時間內(nèi)出現(xiàn)了3次錯判，這是雙方在賽后都感到極為不滿的地方。

阿的江抱怨暫停超時

當(dāng)時王驍輝摘下后場籃板，領(lǐng)先1分的北京隊勝券在握，這時候許鐘豪第一時間對王驍輝犯規(guī)，裁判也響哨了。可就在這個時候，北京隊一直堅稱自己叫了暫停，于是裁判也給他們一個短暫停。可根據(jù)裁判報告的說法，規(guī)則是不允許球隊在罰球之前喊暫停的，所以這時候裁判給了北京暫停已經(jīng)是誤判。

總教練閔鹿蕾和主教練雅尼斯同時和裁判理論

而之后阿的江不滿北京暫停時間過長和裁判理論，最終裁判吹罰了北京技術(shù)犯規(guī)，這也是一次誤判，正確的情況就像雅尼斯那場賽后說的：“規(guī)則上允許我們在暫停超時的情況下，直接扣掉剩下的一個長暫停。”

最后等到比賽勝負(fù)已定的時候，八一隊一次發(fā)球踩線也被裁判漏過了，這也是短短1分12秒內(nèi)的第5次錯判。

比賽早已失控 裁判水平有限？

從結(jié)果來看，京軍一戰(zhàn)的三名裁判到了最后時刻甚至有些“慌了神”。記者賽后在球員通道見證了裁判離場時的情形：兩名裁判在技術(shù)代表的呵斥下往回走，漲紅了臉，另一名裁判被雅尼斯叫住理論，最終有了賽后道歉這種罕見的畫面。

事實上，這場比賽判罰的爭議絕不僅僅出現(xiàn)在最后2分鐘，整場比賽都充斥著爭議判罰和“意外狀況”。

比如第一節(jié)開場不久，八一男籃進(jìn)攻時突然出現(xiàn)了一聲微弱的哨響，當(dāng)時所有人都停下來以為裁判做出了吹罰，但3秒內(nèi)大家面面相覷，也沒有裁判做出指令。最終才有了漢密爾頓一把抓過球準(zhǔn)備快攻的情景，場面荒誕至極。當(dāng)時所有人都以為是場邊有球迷吹野哨，但是賽后也有人說是其中一名裁判不小心錯吹了哨子。

這樣的一幕也成了全場吹罰亂象的開始。第三節(jié)比賽兩隊比分焦灼，北京換上常林，希望強攻已經(jīng)身背4次犯規(guī)的付豪，但常林連續(xù)兩次籃下強打都疑似遭到犯規(guī)，但裁判未做任何表示，急得場邊的雅尼斯大吼，全場球迷也是噓聲不斷。有意思的是之后兩個回合，方碩在突破時遭到犯規(guī)，雅尼斯就沖著身前的裁判大喊“foul！”裁判似乎是得到提醒才做出了吹罰，連續(xù)兩次都是響哨晚了半拍。

第三節(jié)的幾次吹罰已經(jīng)讓整個五棵松體育館噓聲四起，看臺上不時傳來球迷對裁判的罵聲，火藥味愈發(fā)彌漫。可到了第四節(jié)，情況又出現(xiàn)了180°大轉(zhuǎn)彎，比賽打到最后3分鐘時北京男籃只有1次犯規(guī)，而八一卻早就已經(jīng)達(dá)到了8次犯規(guī)，這也有了阿的江賽后發(fā)布會上那句“第四節(jié)，是我打球和做教練以來少見的八比零的犯規(guī)（實際上是10比4，一開始一度是8比1）。”

裁判是籃球比賽中一個難以忽略的因素，即便他們的最終任務(wù)是讓自己毫無存在感，但也難免出現(xiàn)錯判的情況。但像京軍戰(zhàn)這種局勢一度失控，賽后兩隊和球迷全都不滿，一場險勝激戰(zhàn)卻被吹罰搶戲的情況依然罕見。

京軍一戰(zhàn)賽后，有記者指出當(dāng)值的三名裁判都是國家級裁判，沒有國際級裁判，這或許是比賽吹罰漏洞百出的原因——水平不足。

CBA裁判職業(yè)化道阻且長

早在今年2月姚明還未出任籃協(xié)主席之前，CBA聯(lián)賽辦主任張雄就曾透露過未來CBA裁判職業(yè)化的計劃。“隨著CBA公司的成立，裁判隊伍的職業(yè)化建設(shè)一定是CBA公司未來工作的一項重點。我們準(zhǔn)備用8-12年的時間建立CBA的職業(yè)裁判隊伍，兼顧老中青三代裁判。”

不過當(dāng)時張雄也坦言，這樣的過程不能著急，因為此前的裁判大多來自學(xué)校，有事業(yè)單位身份，所以職業(yè)化并非易事。

隨著姚明出任籃協(xié)主席和CBA公司董事長，眼下的裁判情況已經(jīng)大有好轉(zhuǎn)。先是兩分鐘裁判報告的出爐讓球迷拍手叫好。這在一定程度上督促了裁判的執(zhí)法能力，讓他們在關(guān)鍵時刻更加小心謹(jǐn)慎地對待判罰，并且使得吹罰結(jié)果更加公開透明。其次就是裁判升降檔制度，本賽季開始CBA公司在裁判員劃分上一共分為A-E五檔11級，根據(jù)裁判的正(確)判(罰)率，進(jìn)行裁判的升降級。

這兩項新調(diào)整讓我們看到了CBA聯(lián)賽正在積極改善裁判問題，相信按照這樣的趨勢走下去，像京軍戰(zhàn)這樣狀況頻出的比賽會越來越少，國內(nèi)裁判職業(yè)化的進(jìn)程也會大大加快。