據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道 U23新政出爐，有人歡喜有人愁。對(duì)1995年出生的球員而言，無(wú)疑將迎來(lái)最好的時(shí)光；但對(duì)于同樣還算年輕的93、94一代，則無(wú)異于晴天霹靂。

正如印度著名詩(shī)人泰戈?duì)柕拿洌汗聠问且粋€(gè)人的狂歡，狂歡是一群人的孤單。新政成就了“U23”這一個(gè)特殊群體，卻也無(wú)可避免地將造成其他年齡段一群人的落寞與悲傷。

他們迎來(lái)“盛世”

出場(chǎng)人次必須與外援出場(chǎng)人次相等，并且首發(fā)11人中必須至少要有1人——不難看出，足協(xié)新政對(duì)U23球員的照顧非常明顯。限制外援、扶持本土球員尤其是年輕一代，無(wú)疑是足協(xié)力推此項(xiàng)政策的原因。說(shuō)得嚴(yán)重一點(diǎn)，再不限制，中國(guó)聯(lián)賽將變成“外援聯(lián)賽”了。

不看不知道，一看嚇一跳。在前不久召開(kāi)的“職業(yè)俱樂(lè)部財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范控制會(huì)議”上，世界著名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所普華永道發(fā)布了他們對(duì)中超、中甲俱樂(lè)部的調(diào)查結(jié)果，并將中超的人工成本跟世界上其他聯(lián)賽進(jìn)行了對(duì)比，中超的這一項(xiàng)支出以68%毫無(wú)懸念地拿下了“第一名”，其他國(guó)外知名聯(lián)賽中，英超人工成本占比58%、法甲占56%、J聯(lián)賽占45%、德甲占42%。

中超的轉(zhuǎn)會(huì)支出主要花在了引進(jìn)外援上，盡管中超水平與五大聯(lián)賽相去甚遠(yuǎn)，但球員身價(jià)和薪水卻躋身第一集團(tuán)。高額轉(zhuǎn)會(huì)帶來(lái)的投資虛火上升，讓中超聯(lián)賽的健康、穩(wěn)定、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展受到威脅，與此同時(shí)，對(duì)外援的過(guò)度依賴(lài)也擠占了本土球員的成長(zhǎng)空間，尤其是年輕隊(duì)員，更沒(méi)有比賽可踢。正是基于這種情況，中國(guó)足協(xié)出臺(tái)了2017版的U23新政，如今又迅速推出了2018年“加強(qiáng)版”。

在新政的保護(hù)下，出生于1995年以后的球員無(wú)疑最受益。23歲的他們，如果按照“正常程序”，恐怕很難在職業(yè)足壇獲得亮相。但有了這一紙命令，尤其是從2017賽季的“1人”增加到“出場(chǎng)人數(shù)必須與外援相同”，他們將得到大把機(jī)會(huì)，畢竟絕大部分俱樂(lè)部還是會(huì)用滿(mǎn)三外援。

可以想象的是，各俱樂(lè)部將囤積大批U23球員，優(yōu)秀的年輕球員將成為緊俏品。而聯(lián)賽冠軍的歸屬，某種程度上恐怕也要由U23球員的質(zhì)量決定。

他們有些失落

足協(xié)的出發(fā)點(diǎn)是為了培養(yǎng)年輕人，但這里的年輕人，或許特指的只是“23歲以下”。對(duì)那些大于23歲、實(shí)力上卻又不能完全占據(jù)主力位置的中生代而言，他們的空間就被壓縮。現(xiàn)行政策下，有可能會(huì)出現(xiàn)這樣的奇景：23歲年薪千萬(wàn)，24歲掃地出門(mén)。

簡(jiǎn)單算一筆賬，每場(chǎng)球賽主力加上可上場(chǎng)替補(bǔ)為14人，2018新政出爐后，外援與U23兩者3+3的名額幾乎占據(jù)其中一半，最受沖擊的無(wú)疑就是本土中生代球員，而在U23這個(gè)概念出現(xiàn)后，中生代的群體已經(jīng)被重新定義，剛剛到24歲的球員就被歸入這個(gè)行列。

不難理解，在年齡劃分上的“一刀切”，造成的局面就是，某些年輕球員很可能只能踢一年。比如，在2017賽季符合條件的1994一代，到了2018賽季就“超齡”了。但從實(shí)力上說(shuō)，他們往上不如年紀(jì)更大的一輩經(jīng)驗(yàn)豐富，往下不如有政策保護(hù)的更年輕一代，大多數(shù)只能接受被“犧牲”的命運(yùn)。尤其在新政的影響下，各俱樂(lè)部必然囤積更多的23歲以下球員，留給他們的空間就更小了。

以上港俱樂(lè)部為例，今年全運(yùn)會(huì)奪冠的93、94一代，無(wú)疑將面臨嚴(yán)重沖擊，比如實(shí)力不錯(cuò)的林創(chuàng)益、張一、張衛(wèi)，甚至包括國(guó)腳傅歡都無(wú)法避免，在競(jìng)爭(zhēng)中已然處于劣勢(shì)。實(shí)際上，他們也不過(guò)才25歲而已，同樣需要時(shí)間和機(jī)會(huì)去積累經(jīng)驗(yàn)，否則如何成長(zhǎng)成熟？

難怪有人調(diào)侃說(shuō)，也許在將來(lái)，如果一名球員23歲之前還踢不出大名堂，那24歲就可以退役了，留給你的機(jī)會(huì)只會(huì)更少。從這個(gè)角度來(lái)看，“U23”一刀切的做法，是不是有些生硬？