體壇+記者李森發自伯納烏

國家德比賽前首發陣容公布后，人們最大的爭論無非是齊達內為什么使用科瓦契奇而不是伊斯科。這不過是每個人對足球的不同理解而已，就像同樣有人可以提問，為什么如此重要的比賽會少了貝爾？因為論前場緊逼的話，皇馬打三箭頭同樣能取得很好的效果。

科瓦契奇首發不能說是敗筆

但既然齊達內是主教練，在使用任何球員都有優勢和劣勢的情況下，他有權利選擇自己的決定。更不要說包括科瓦契奇在內的四中場曾給皇馬帶來了不少優勢，比賽前45分鐘，皇馬不論在射正（皇馬3次巴薩2次）、射偏（皇馬2次巴薩0次）、攻入禁區次數（12次和7次）都多于巴薩，控球率也略略超過對手（52%和48%）。鑒于上半場雙方都在爭奪控球權，把戰場壓縮在中場30米處的狹小地帶，皇馬能取得這樣的數據，不能說使用科瓦契奇是一個敗筆。

當然巴爾韋德也不是省油的燈，既然雙方都想打緊逼，齊達內讓科瓦契奇對梅西貼身防守，巴爾韋德于是決定讓梅西與前腰保利尼奧位置前后互換。這樣做的好處，一是梅西一旦在中場緊逼下丟球，能由中場其他伙伴迅速反搶；其二，梅西后撤使他的傳球對象由蘇亞雷斯一人增加到蘇亞雷斯和保利尼奧兩人（阿爾瓦本場插上不多），這樣就將他組織進攻的能力發揮到最大程度。

巴爾韋德的算盤雖然打得很精，但由于皇馬也是一支強隊，因此結果自然也有利有弊。有利的是，巴爾韋德想要的戰術得到了體現，巴薩上半場2次射正都是來自于梅西-保利尼奧的線路：第30分鐘，梅西右側傳出過頂球，保利尼奧凌空勾射被納瓦斯指尖碰到高出；第39分鐘，梅西左側傳中，保利尼奧前點頭球被納瓦斯托出近角。弊端則是，梅西的回撤也會把“保鏢”科瓦契奇一起帶入中場，由此造成該區域人滿為患，大大妨礙了布斯克茨的出球視野。反之，皇馬因中場變成菱形而更能組織起短傳滲透。

巴爾韋德活用克魯伊夫妙招

齊達內曾在賽前強調了攻守時的“一張一馳”以及時間感，那就是在下半場換上貝爾和阿森西奧，從內線轉為外線進攻。但由于法國人調整換人一般是在第60分鐘這個臨界點，不幸的是這一規律被巴爾韋德牢牢抓住。在下半場一開始，巴薩就趁著齊達內還在保持耐心的時候提前動手了。

整體上，巴薩開始大面積連續倒腳，而不再一味地尋找梅西一人，通過短傳逐漸進入前場。其中起到畫龍點睛作用的，那就是梅西和保利尼奧的位置前后互換。在進行戰術的全方位倒傳的時候，中場更需要巴西球員的跑動和拼搶，以減少轉入前場的梅西的負擔。

就像上半場梅西回撤將科瓦契奇帶到中場，下半場梅西位置突前也把科瓦契奇牽制在了后場。皇馬要恢復中場的菱形布局，只能讓卡塞米羅突前去封鎖布斯克茨了。可惜的是，踢前腰卡塞米羅畢竟不像伊斯科那樣善于玩控球，踢后腰的科瓦契奇也不像卡塞那樣會恰到好處地用犯規來中止對方的反擊。

第54分鐘，拉基蒂奇帶球進入前場，科瓦契奇因擔心他橫傳梅西而讓出了中路通道，使巴薩輕松地在3打2的情況下由羅伯托右路傳中蘇亞雷斯中路包抄破門。同樣，卡塞米羅前場被斷球之后，科瓦契奇也沒能攔擊住梅西給蘇亞雷斯的兩次傳球（一次在禁區外一次禁區內），可見他在后腰位置上并不習慣。尤其是皇馬所失第二球，蘇亞雷斯射門被門柱彈出，保利尼奧頭球被卡瓦哈爾用手擋出被判點球，此時科瓦契奇還處在禁區之外——這一點球+紅牌套餐，為德比定了性。

為梅西配備貼身保鏢，這本來沒有什么不可以，畢竟阿根廷球星是巴薩最危險的人物。但前提是保鏢要盡職，必要時甚至應該加上卡塞米羅來形成雙保險。用不同的前腰來調動皇馬后腰的手法，克魯伊夫生前在德比中曾多次使用，沒料到作為夢一隊成員之一的巴爾韋德，竟把這一招用得如此駕輕就熟。更重要的是，他這一舉措搶在了齊達內換人調整之前奏效了。隨后即使貝爾和阿森西奧出場后一度使場面有所改變，但0比2落后還少打一人，皇馬大勢已去。

這場德比，不由讓人想起電影中的一句老話：不是齊達內太無能，而是巴爾韋德太狡猾了。