文/體壇+記者林良鋒

足總杯第四輪打完，英國(guó)央視賽后點(diǎn)評(píng)，啰嗦了一通比賽中的看點(diǎn)。主持人最后問嘉賓之一、利物浦名宿勞倫森："曼城能大四喜嗎？"勞倫森斬釘截鐵地回答："沒門兒！"這話瓜迪奧拉也說過，但他倆的言下之意絕不相同。勞倫森可能從比賽的難度、曼城的實(shí)力以及對(duì)手的檔次著眼，這個(gè)目標(biāo)迄今無人能及，難度之高，非局外人所能想象。

貝內(nèi)特粗暴犯規(guī) 媒體痛批主帥袒護(hù)

瓜迪奧拉直白得多，"因?yàn)槲胰耸植粔颉?進(jìn)而呼吁裁判加大執(zhí)法力度，保護(hù)（所有）球員免遭野蠻戕害。不僅瓜迪奧拉急了，賽后直奔主裁判李·梅森，表達(dá)對(duì)縱容殺傷的強(qiáng)烈不滿。德國(guó)國(guó)家隊(duì)官推也提醒加的夫城，"喂，我們今年還要踢世界杯哦！"推文末尾，用薩內(nèi)的姓氏串成英文單詞"瘋了！"用殺傷戰(zhàn)術(shù)阻止一項(xiàng)壯舉，怕是只有英國(guó)人擅長(zhǎng)。

加的夫城的左后衛(wèi)貝內(nèi)特是元兇，他不是一次，而是兩次野蠻侵犯對(duì)手；他不僅沒有直紅下場(chǎng)，還撈到了第二次粗野犯規(guī)的機(jī)會(huì)；他伐倒曼城替補(bǔ)球員迪亞斯的野蠻程度，不亞于干掉薩內(nèi)。薩內(nèi)的名氣比隊(duì)友迪亞斯響亮多了，得到更多關(guān)注很正常。但有沒有人想過：迪亞斯可能遭遇比薩內(nèi)更嚴(yán)重的傷害，剛起步的職業(yè)生涯就此斷送？

薩內(nèi)被犯的瞬間，圖片和視頻均顯示這是一起極為惡劣的殺傷事件，觸目驚心。加的夫城名宿布雷克面對(duì)電視鏡頭說那一記飛鏟"很惡心"，他是過來人，雖然職業(yè)生涯不是被重傷終結(jié)，但清楚這類犯規(guī)的嚴(yán)重后果。令人更加震驚的，是主裁判李·梅森的執(zhí)法能力和態(tài)度，還有加的夫城的主教練沃諾克和一眾球迷對(duì)兇手的包庇和嘉許。

貝內(nèi)特離場(chǎng)時(shí)，不少主隊(duì)球迷沖他鼓掌以示支持，有人發(fā)推表?yè)P(yáng)他，"你讓我們還有翻盤的希望。"沃諾克反詰媒體對(duì)其打法的質(zhì)疑，"曼城沒犯規(guī)嗎？他們不也有幾次攔截很難看嗎？他（瓜迪奧拉）現(xiàn)在到了英格蘭不是？怎能指望場(chǎng)場(chǎng)比賽華麗？"在媒體追問下，沃諾克承認(rèn)貝內(nèi)特的鏟球很"很爛"，但別以為沃諾克在批評(píng)貝內(nèi)特殺傷，而是不滿他有黃牌在身，還肆無忌憚，"那是對(duì)隊(duì)友的不尊重！"

沃諾克的態(tài)度，以及他倡導(dǎo)的打法，遭到主流媒體（但非全部）普遍譴責(zé)，只有默多克旗下的媒體罵得最狠，其它媒體雖持否定態(tài)度，但輕描淡寫。本輪足總杯的看點(diǎn)太多，熱議視頻裁判是主流，球員的福祉實(shí)在引不起評(píng)論員的興趣，何況罵加的夫城吃力不討好，反會(huì)被嘲笑向富豪諂媚。《太陽(yáng)報(bào)》罵貝內(nèi)特是"白癡"，中立球迷該朝加的夫全隊(duì)扔爛番茄；《電訊報(bào)》批評(píng)加的夫城的打法是"農(nóng)耕"；《泰晤士報(bào)》想足總呼吁：聽聽瓜迪奧拉的意見吧！

野蠻 被冠以“鐵血”之名

但沃諾克絕不是一小撮，在英國(guó)，他的立場(chǎng)和做法大有市場(chǎng)，球踢不過就踢人，直至把人踢下球場(chǎng)，踢上病床，踢到退役。這就是英國(guó)足球的傳統(tǒng)，勞倫森說："英冠就是這樣。"英超早年外援對(duì)英式打法極不適應(yīng)，遭到英格蘭名宿皮爾斯嘲笑："你去低級(jí)聯(lián)賽試試？那里是前鋒把你鏟上看臺(tái)！"

你可以想象為什么他們贏不了世界杯。因?yàn)榧夹g(shù)好的人在萌芽階段已被戕害殆盡。但你架不住英國(guó)人以丑為美，給這類野蠻和怯懦的做法，貼上"鐵血"的標(biāo)簽，歌頌?zāi)切﹤说耐婪驗(yàn)榧w犧牲了自己。英格蘭球員技術(shù)粗糙，出不來絕世天才，不僅是這種懦夫莽漢的心態(tài)作怪，還有主裁判幫兇，李·梅森之流的無能，多少年來是技術(shù)型球員的災(zāi)星，在英格蘭，帶球被視為原罪。

有人在社交媒體上民調(diào)，征集網(wǎng)友對(duì)貝內(nèi)特粗野犯規(guī)的看法，有四千多回復(fù)說那是直紅，但同時(shí)有一千多條回復(fù)說不是。一千多回復(fù)，放在社交媒體的汪洋大海里不過一滴，但比例很嚇人：兩成的人認(rèn)為那個(gè)犯規(guī)不在嚴(yán)懲范圍之內(nèi)，看得你毛骨悚然。難道一定要薩內(nèi)斷腿，才會(huì)修正執(zhí)法的尺度嗎？我不質(zhì)疑李·梅森的險(xiǎn)惡用心，但他同一場(chǎng)比賽誤判之多，已經(jīng)是目前英籍裁判水平低下、令人發(fā)指的縮影，和英超的檔次極不匹配。

為什么會(huì)有人認(rèn)為那不是直紅？薩內(nèi)帶球狂奔之際，貝內(nèi)特一直跟在后面食塵，只是因?yàn)樗_內(nèi)調(diào)整節(jié)奏晃開一名對(duì)手，貝內(nèi)特才追上，照著薩內(nèi)的小腿肚子就是一踹。從后鏟球本就是紅牌，何況還有蹬踏傷人的危險(xiǎn)動(dòng)作，給兩張紅牌都不為過。前一天的比賽中，西漢姆外援馬蘇亞庫(kù)只是朝對(duì)手吐口水，就被禁賽了六場(chǎng)，而貝內(nèi)特只領(lǐng)到黃牌，還免于被事后追罰。你真是要有類人猿的腦子，才會(huì)制定這種懲罰制度。

每次出現(xiàn)這類惡性事件，總有人出來洗地：哎呀呀，他可不是一個(gè)骯臟的球員，鏟球沒有惡意。我姑且放過貝內(nèi)特第一下，算他鏟球業(yè)余。第二次鏟迪亞斯呢？?jī)纱畏敢?guī)動(dòng)作近似，用意昭彰，還有什么辯護(hù)的余地？貝內(nèi)特是不是居心險(xiǎn)惡？翻查他的紀(jì)錄，此人出自米堡，升入一隊(duì)四年后轉(zhuǎn)會(huì)維拉，經(jīng)歷三次租借后，于四年前流落到加的夫城。2011年9月吃到職業(yè)生涯第一紅，13個(gè)月后第二次被逐，兩次都是第二次記名下場(chǎng)，屬連續(xù)犯規(guī)而非惡意犯規(guī)。出道10年被記名37次，紀(jì)錄顯示他確實(shí)不是一個(gè)骯臟的球員。

一個(gè)平素尚算規(guī)矩的后衛(wèi)，為什么會(huì)在這場(chǎng)比賽中連續(xù)作案？而且性質(zhì)如此惡劣？原因很多。球員訴諸暴力，要么是被對(duì)手羞辱太過，面子掛不住，要么是受人指使，不惜代價(jià)，不擇手段。貝內(nèi)特屬于后一種。曼城陣中誰也沒有故意涮他，上半時(shí)一次這么嚴(yán)重的傷人事件后，仍有幸留在場(chǎng)上，還在尾聲再來一次，不是主教練指使，你想象不到還有別的原因。從沃諾克賽前賽后的態(tài)度，更能推導(dǎo)出是他交代球員下腳狠辣的結(jié)論。

對(duì)麾下惡性傷人毫無愧疚，反而強(qiáng)詞奪理，這就是本土教練內(nèi)心折射：外援外教那么風(fēng)光，活該吃點(diǎn)苦頭！加的夫城球迷的做派更令人不齒：他們沒有因?yàn)樨悆?nèi)特的丑行感到羞愧，反而把他視為偶像。這種以成敗論英雄，不知羞恥，沒有底線的三觀，是眼下絕大部分球迷的寫照，不為加的夫城球迷專美。如果薩內(nèi)哪一天效力加的夫城，這些鼓掌叫好的球迷作何感想？當(dāng)然，加的夫城永遠(yuǎn)也不配得到好的球員和教練。

從上賽季諾利托被粗野侵犯，按捺不住報(bào)復(fù)吃了紅牌，到現(xiàn)在接二連三發(fā)生曼城球員被粗野殺傷，你能感覺到陰暗角落里，那種惡毒心態(tài)的存在--我拿不了冠軍，你也別想拿。曼城不是圣人，上賽季阿圭羅和費(fèi)爾南迪尼奧都吃了紅牌，但相比而言，曼城是技術(shù)最佳的球隊(duì)，絕不靠犯規(guī)過日子。本季的兩紅均為兩黃生成，其中一例是斯特林進(jìn)球后躍入看臺(tái)慶祝。另一例是沃克防守埃弗頓前鋒卡爾維盧因，對(duì)方倒地誘使裁判掏牌所致。但看看對(duì)手對(duì)他們下腳的陰毒，從龐瓊、阿利到貝內(nèi)特，曼城最后沒有冠軍并不奇怪，是誰在縱容屠夫上場(chǎng)？