文/駱明（體壇+總編輯）

該來的終于來了。今天，足協正式公布了引援調節費的補充規定。昨天我曾撰文“足協找國安要巴坎布調節費，是野蠻執法嗎“，稱足協的補充規定并非新發明，乃是符合國際足聯一貫規定的做法，本身無可指摘。篇幅所限，該文沒有表達對引援調節費的看法，今天足協規定出來后，正好一并寫出。

一、這規定合法嗎？

規定出臺后，有網友在微博上問我，“足協這規定合法嗎？”我的理解是，這句話有兩層意思，一是否符合中國法律，二是否符合國際足聯章程。前者我不敢妄言，但作為行業協會出臺的規定，似乎沒有違反中國法律之處。至于后者，足協這規定在國際足壇并不鮮見同類項。歐足聯的財政公平政策，正是限制歐戰俱樂部過度超支，西甲或英超也有類似財政公平規定出臺。

如果足協（或歐足聯）不分青紅皂白禁止俱樂部花錢，這個有點過分，但如果以俱樂部的財政狀況做為依據，讓你不能在虧錢的狀態下拼命砸錢，這就無話可說了。曼城、巴黎、國際米蘭、羅馬等俱樂部都曾受到歐足聯的處罰。

當然，歐足聯的條例更為細致，諸如新買下球隊的老板有豁免權（否則去年夏天米蘭李哥也沒權利砸那么多錢），而足協規定往往只有一兩張紙，不得不反復出臺補充說明——該學的地方太多了。

二、這規定合理嗎？

相信看過規定的資深球迷都會覺得，紅線設得有點低。如果不想交錢給中國足球發展基金，外援引援費將限制在4500萬人民幣以內，不到600萬歐元。這個價格，在國際轉會市場上有點拿不出手呵，這會讓中超在采購球星時束手束腳。

如要尋找一個合理的標桿，不妨參照保利尼奧。作為中超史上最成功的外援（之一？），他從熱刺加盟恒大時的身價是1400萬歐元。足協這根紅線，上揚到1500萬歐元上下較為合理。

當然，這條規定可能與控制外匯流出的國策有關聯。最新消息，2月11日，發改委研究制定了《境外投資敏感行業目錄（2018年版）》，“體育俱樂部”成為需要被限制的行業。既然要限制花幾千萬歐元去買體育俱樂部，那花幾千萬去買個球星一樣“政治不正確”吧？

規定中還有一條，即使引援費用沒有超越紅線，也要上交調節費，只是會返還給俱樂部搞青訓。這個條款一是無必要，如果想鼓勵青訓，貫徹好中超準入標準已經足夠；二是可執行性比較差——做賬也蠻浪費時間的。

從巴薩淘到馬斯切拉諾，才是中超該做的好生意。

三、中超真的應該巨資買人嗎？

一個多月前，我曾在微博有感而發：“不明白為啥還有中超俱樂部想著砸幾千萬歐元買人，事實證明，一兩千萬的潛力股或一線半球星最實用，以中超號召力，沒準轉手還能賺錢（如暴力鳥、R馬）。幾千萬買個爺，供著好糟心。”人們會說，中超砸錢買大牌，讓中超在國際上聲名鵲起，身價倍增。但足球的真理是，身價和口碑都是踢出來的，而不是買來的。

恒大算是中超最成功的俱樂部了，但他們天價引入的J馬并不成功，倒是保利尼奧這種歐洲棄將性價比超高，孔卡、埃爾克森、穆里奇，這些在中超留下深深印記的球星，身價也都不貴。

至于中超標王奧斯卡、高薪之王特維斯，同樣令人失望。那么多天價巨星，可能只有浩克對得住身價，只是他那種純單干的踢法，顯示出他與球隊并不完全適配。

足協的紅線既然劃得低，俱樂部只能尋找對策。其實，足協這條規定，也算是幫助中超俱樂部“集體砍價”，讓國外俱樂部在轉會費上無法獅子大開口，而以中超的工資，對球員仍然超有吸引力。故而中超除了多尋找扎哈維這樣的二線好貨，還可把目標瞄準合同到期或快到期的球星，畢竟世界上球星那么多，選擇面還是夠廣。如拉維奇和馬斯切拉諾，因為與巴黎、巴薩的合同快到期，故而幾百萬歐元就拿下，這才應該是中超未來的日常操作。