體壇+特約奧運(yùn)冠軍張會(huì)述評(píng)

      平昌冬奧會(huì)短道速滑比賽的第三天，依然是意外與驚喜并存，判罰與爭議齊飛。中國隊(duì)沒有想到17歲小將李靳宇能在1500米拼得銀牌，但更出人意料的，恐怕還是武大靖早早止步1000米四分之一決賽。

      先來回顧一下當(dāng)時(shí)的狀況：武大靖在沖刺前嘗試從外道超越匈牙利選手劉少林，兩人發(fā)生碰撞，前者一個(gè)趔趄后滑離正常線路，后者完成沖線，最終武大靖被判罰犯規(guī)，無緣晉級(jí)半決賽。

      看到這個(gè)超越動(dòng)作，大家是否想到了此前女子500米決賽中，韓國選手崔敏靜被判犯規(guī)的情況？同樣是外道超越、發(fā)生身體接觸，也都是超越者被判罰違例。這兩個(gè)案例的不同之處在于，崔敏靜當(dāng)時(shí)的身位并沒有占據(jù)主動(dòng)，更像是"擠"到對(duì)手之前；而通過肉眼判斷，武大靖幾乎完成了超越。

      為什么用到"肉眼"和"幾乎"兩個(gè)詞？因?yàn)檫@里我們依然是以運(yùn)動(dòng)員和電視觀眾的角度去看待這次判罰。如果是裁判，他們在回放錄像時(shí)，尋找的判罰依據(jù)又是什么——是誰先變線，又是誰先發(fā)動(dòng)的超越。想明白這一點(diǎn)，答案想必呼之欲出了。還是那句話，一旦超越動(dòng)作不能達(dá)到足夠的"干凈"，就會(huì)給裁判留下可判罰的空間。

      此外，我注意到每當(dāng)出現(xiàn)爭議判罰時(shí)，電視轉(zhuǎn)播都會(huì)將選手碰撞的鏡頭反復(fù)、慢速播放，這是在盡可能向觀眾還原賽場的情況。但大家需要明確的是，電視轉(zhuǎn)播可看到的鏡頭，與裁判組在觀看回放時(shí)所動(dòng)用到的鏡頭，依然不是一個(gè)量級(jí)的。裁判可以看到的角度，要遠(yuǎn)比觀眾豐富，甚至能比運(yùn)動(dòng)員更接近事情的真相。所以僅憑電視轉(zhuǎn)播畫面來評(píng)價(jià)裁判的決定是否公正，并不客觀。

      我相信通過過往三個(gè)比賽日的經(jīng)驗(yàn)累積，以及李琰教練和裁判的交涉后，中國隊(duì)運(yùn)動(dòng)員對(duì)本屆冬奧的判罰尺度都會(huì)有更明確的了解。之后的兩個(gè)比賽日，希望中國隊(duì)能擺脫外部判罰的困擾，百分之一百的賽出實(shí)力。

      張會(huì)個(gè)人資料：

      中國短道速滑名將，2010年溫哥華冬奧會(huì)女子3000米接力冠軍。

      推薦閱讀：

      張會(huì)視點(diǎn)⑥：如何從崔敏靜犯規(guī) 看短道裁判判罰尺度