《體壇周報》記者馬德興報道

自從中超進入“五年80億”時代后，轉會市場呈現瘋漲狀態。根據本報的統計，2016年和2017年，中超冬季轉會市場用于引進外援的費用，分別達到2.63億歐元和2.33億歐元，相比2014賽季，即《中國足球改革發展總體方案》公布前一年的聯賽外援投入額（5630萬歐元），大約增長5倍左右。而在2015年，這一數字達到8175萬歐元。

某種程度來講，出現2016年和2017年的轉會熱潮，政策的引領效果異常明顯。各種性質的資本紛紛涌入中國足壇，讓中國足球的發展迎來一個全新的階段。無論是泡沫抑或其他，短期之內，都讓中國足壇呈現出“繁榮景象”。而且在2016年和2017年，中超冬季轉會市場的投入，均是連續排名世界第一。

應該來講，資本的介入在短時間內，對于職業聯賽的發展，確實起到一定的作用。但有關方面之所以在2017年連續出臺新政，也是為了遏制燒錢引援，促進中國足球的發展。至于根本原因，還是在于中國球員的水平未有本質提高，一如各級中國國字號隊伍在亞洲賽場的競爭力有限。因此，政策的出臺，是希望資本能夠轉向本土球員的培養，于是便有了“調節費”政策。

從數字上來講，這一嚴控政策的確起到一定的效果。根據統計，2018賽季中超冬季轉會市場，16家中超俱樂部的外援引進總投入相比前兩年，呈現明顯的下降趨勢，初步統計為1.433億歐元。倘若加上廣州恒大引進古德利的費用，應該可以超過1.5億歐元（備注：古德利轉會恒大的費用，一直沒有正式對外公布。2017年1月，古德利以550萬歐元，從荷蘭阿賈克斯加盟天津泰達。此番投奔廣州恒大，阿賈克斯收到一筆轉會分成。根據這筆費用的推算，實際上，應該超過當初離開荷甲的費用）。而在過去兩年，中超冬季轉會窗的外援引進費用，均在2億歐元以上。

然而，不止是轉會費總額發生明顯下降。在16家中超俱樂部之中，上海上港、山東魯能、天津權健、廣州富力、上海申花和重慶力帆6隊，都沒有更換外援的費用產生。對比過去5個賽季，這一數字算是創造了新高。例如上港、權健、魯能和申花4隊，更是壓根沒有引入外援（備注：羅梅羅屬于租借期滿返回申花，轉會費產生于2017年）。不產生更換外援方面的費用，很大程度來說，就是受到“調節費”政策的影響。因為無人可以確保新引進的外援質量一定超過原外援，同時還能保證費用處于免交“調節費”范圍之內。從這一層意義上來講，“調節費”政策還是起到很好的震懾作用。

轉會費總額的減少，外援零更換的俱樂部數量增加，必然意味著更換外援的總人數相應減少。根據統計，在剛結束的這一冬季轉會期，16家俱樂部總共引進的新外援，一共為22人，是最近五年最少的一次。22人只是2017年冬季轉會期該數字的2/3，相比2014、2015和2016賽季，更是驟減一半。其中，除了升班馬大連一方（因為萬達的介入）、老牌勁旅天津泰達（因為一線隊大換血）均是買入3名外援（包括買斷阿奇姆彭），有6家俱樂部只是更換其中的2名外援，另有4家俱樂部只是購入1名外援。顯然，這也幫助各家俱樂部節約大量開支。

相應來講，2018年冬季轉會的標王，自然無法同一年前的奧斯卡相提并論，甚至還不如更早的特謝拉。目前來看，雖然國安一再強調巴坎布的轉會費沒有外界傳說的那么高價，但至少從巴坎布被曝光的身價4000萬歐元來看，毫無疑問，他是今冬中超轉會市場的“標王”。

不只是外援人數方面，受制于整個中超新政和規定，2018年，冬季轉會市場所發生的轉會交易量，相比往年也是驟減。根據統計，2018賽季中超冬季轉會的轉入球員人次為157人，轉出球員人次為135人，均創下過去5年轉會人次的最低紀錄。其中，轉入人次157人相比2014年的228人，則是減少71人。而相比去年，也是驟減24.9%。至于轉出人次，相比2015年的254人，也是少了119人次，幾乎接近一半。對比上賽季，驟減比率達到25.8%。基本上來講，整個轉會市場的交易量相比2017年，減少幅度達到1/4。

于是在今年，某俱樂部負責轉會事務方面的人員曾如此感慨：“即便是有錢且愿意花錢，哪怕是繳納調節費，現在也是找不到人(球員)。”看似這是其中的一部分原因，但更不可忽視的，還是“調節費”的影響。由于國內球員特別是水平較高者人數較少，但身價很高，為了避免交納“調節稅”，想要引進球員的俱樂部，最終只能采取一種“克制”的態度，這才是導致交易人次大幅度下降的原因。從另一角度來說，這或許也會促進各俱樂部重視梯隊人才的培養。