喵咪视频直播破解_娇妻互换享受高潮,亚洲av综合网,黄色软件有哪些,欧洲色综合天天在线影院

不成功便成仁?洛里領銜季后賽壓力山大的五位球星

孔德昕04-09 15:07 體壇+原創

體壇+記者孔德昕報道

季后賽將至,對于那些渴望更進一步的球員來說,真正的壓力才剛剛開始。然而除了比賽強度升級帶來的壓力,還有些球員背負著比一般人更多的東西,他們需要在季后賽舞臺證明自己。下面這5位都是全明星或者準全明星級別的球員,他們在這個季后賽要做的事情比其他人更多。

凱爾·洛里 猛龍

猛龍需要證明自己在季后賽里并非軟柿子,洛里則需要證明自己在季后賽里不是鐵匠。這名32歲的后衛過去幾年的季后賽經歷并不美好,除了球隊難以擊敗詹姆斯外,他個人的低效也成了笑柄。截至目前洛里的季后賽投籃命中率只有39.4%,在出手次數等量級的球員里,這是最低效的表現之一。另外他的三分球在季后賽也會大幅下滑,跌到只有31.4%。

如果對比常規賽和季后賽的真實命中率,大部分后衛都會在強度升級的季后賽有所下降,但沒有人像洛里這般明顯。

洛里:-5%

哈登:-1.8%

韋少:-1.4%

庫里:-1.2%

保羅:-0.4%

歐文:-0.5%

有些諷刺的是,猛龍本賽季開始減少洛里的球權,他們反而打出了隊史最棒的表現,球隊也拿到了東部第一。這并非意味著洛里不再重要,只是說明球隊找到了一條更加合理的道路。即便如此,到了季后賽依然是球星的舞臺,洛里需要證明自己并非打不了硬仗。

約翰·沃爾 奇才

沃爾缺陣了不到兩個月,人們卻感覺像隔了兩年那么久。在這名當家控衛缺席的時間里,華盛頓一度變身團隊籃球的代表,球隊也通過人人皆兵的模式穩住了季后賽席位。俗話說“贏球不可怕,缺誰誰尷尬”,越來越多的聲音指向一個問題,“沒有沃爾的奇才是不是更好?”

即便奇才全隊都站出來反駁這個論點,但只要沃爾一天沒有證明自己帶領的球隊更好,這種聲音就一天不會消除。特別是在奇才當家個人表現下滑的這個賽季,他需要證明的東西太多了。眼下奇才排名東部第8,他們很可能在首輪對陣猛龍或者綠軍。常規賽時奇才面對猛龍1勝2負,面對綠軍2比2平,都沒有明顯優勢,不過歐文的傷退讓凱爾特人實力大減。要想擊碎質疑,沃爾必須帶領球隊在首輪打出足夠好的表現,同時個人發揮也得能說得過去,不然的話,當人們想到他去年夏天剛剛拿到2億合同后,會發出多么刺耳的聲音呢?

保羅·喬治 雷霆

去年步行者被騎士橫掃的畫面還歷歷在目。盡管人們事后發現喬治領軍的球隊已經算表現不錯,但這位當家球星還是遭遇了尷尬的零封出局,而且人們都記住了他抱怨“最后一投應該由我完成”的一幕。

本賽季被換來雷霆的喬治使用率大幅下降,特別是在關鍵時刻。賽季至今,喬治在雷霆經歷了169分鐘關鍵時刻(最后5分鐘分差5分以內),但他總共只出手55次,使用率跌到了20.3,遠低于過去三年。相比之下,韋少完成了158次關鍵出手,幾乎是喬治的三倍,就連被不少人排除在巨頭行列的安東尼也完成了76次出手。

喬治在季后賽必須證明自己的角色是二當家,而不是可有可無的配角。盡管他下賽季可能會離開雷霆,但背著不承擔責任的頭銜并不是一件好事,到了那個時候,人們又會說雷霆是韋少一個人苦苦支撐的隊伍。

德雷蒙德·格林 勇士

庫里倒下,勇士的重擔應該落在了杜蘭特肩上,這是很多人理解的情況。但事實并非如此。

現實已經證明了庫里在進攻端的作用無可替代,即便杜蘭特用60%的命中率砍下40分,勇士依然可能輸球,問題出在了防守端。當杜蘭特把更多精力用于進攻時,防守端就需要有人做得更多,這個人自然是格林。當庫里不在場時,勇士百回合失分要增加近14分,這是一個很詭異的現象——庫里不才是防守漏洞嗎?

但事實擺在眼前,本賽季勇士的進攻火力依然兇猛,但防守卻退步了,格林要承擔很大責任。這位前鋒的防守效率連續第三年出現下滑,缺席比賽和吃T變多,場上影響力卻變小,格林早已被排除在DPOY競爭之外。到了季后賽,格林可能是比庫里和杜蘭特更需提升的一點。

優素福·努爾基奇 開拓者

賽季開始前,人們覺得開拓者擁有了他們自己的三巨頭,但努爾基奇的融入一度造成了巨大的麻煩。球隊的防守是進步了,但進攻端倒退太多。

隨著季后賽臨近,波特蘭人越來越明白一個道理,決定球隊能走多遠的可能不是利拉德或麥科勒姆,而是努爾基奇。這位大個子在場時,球隊百回合失分只有101.5分,而當他不在時則跌到了107.2分。到了季后賽,面對火箭、勇士這樣的對手時努爾基奇將成為了最大X因素。他在對位小個陣容時能否利用好錯位優勢?防守端腳步是否跟得上?這將成為比賽的關鍵點。

好消息是這位中鋒全明星賽后表現不錯,場均拿到15分10籃板,而且在對陣火箭的比賽里面對小個陣容砍下21分11籃板。

NBA  /   季后賽  /   喬治  /   洛里  /   格林  /   沃爾  /   努爾基奇

熱門評論

暫無評論

全部評論

暫無評論