體壇+記者楊子江發(fā)自慕尼黑

1年前的4月12日，安切洛蒂的拜仁在自己的主場1比2輸給皇馬。1年之后，面對同樣的對手，拜仁又以同樣的比分失利。從絕對實力上來看，拜仁與皇馬的確有差距，但有主場加成，拜仁事實上擁有與皇馬一戰(zhàn)的能力。然而連續(xù)兩個賽季，拜仁都是以極其不走運的方式輸?shù)袅吮荣悾緢霰荣惛歉冻隽硕嗝騿T傷退的代價。

一年前的那場較量，拜仁主力前鋒萊萬多夫斯基傷停，比達爾為拜仁先拔頭籌，但中場前射失點球，下半場被C羅連進兩球逆轉(zhuǎn)。一年之后，拜仁缺少了主力左后衛(wèi)阿拉巴，依然是先進球，但羅本和博阿滕相繼傷退，顯然打亂了拜仁的攻防節(jié)奏。C羅歐冠比賽中連續(xù)進球的紀(jì)錄雖然中止，但馬塞洛和阿森西奧卻給了拜仁致命打擊。

賽后，拜仁體育主管薩利哈米季奇在接受體壇+記者采訪時表示，“我們的運氣非常不好，上半場就有兩名球員受傷。皇馬總共只有3次機會，卻打進了2球。不過，在伯納烏的客場比賽，一切都有可能。”天空臺的嘉賓梅策爾德卻認(rèn)為，拜仁是完完全全輸在了板凳的深度上，而不是運氣，“如果拜仁能以全主力出陣，是能夠力拼皇馬的，也不畏懼任何對手，但這支拜仁經(jīng)不起任何傷病的打擊。”

意識到萊萬缺少替補的問題后，拜仁引進了瓦格納，卻不過是頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳的辦法。當(dāng)阿拉巴受傷之后，拜仁再次被本方替補打敗了——拉菲尼亞毫無疑問是這場比賽拜仁最大的問題所在。拜仁的第一粒失球，是其防守的左路被打穿；第二球更是拉菲尼亞直接為皇馬送上助攻。當(dāng)然，或許可以將輸球的原因總結(jié)為拜仁全隊表現(xiàn)不佳，然而若不是拉菲尼亞這兩次“神助攻”，拜仁也不至于主場輸?shù)舯荣悺蜀R的既定目標(biāo)，也許不過是要一個客場進球而已。

加盟拜仁之前，拉菲尼亞是熱那亞隊的一員，當(dāng)基米希崛起之后，拉菲尼亞已經(jīng)淪為邊后衛(wèi)的萬金油。這種萬金油的角色，在德甲并沒有什么大問題，卻根本上不了歐冠的臺面。如果不是阿拉巴傷退，拉菲尼亞根本無法獲得機會，而這意外的機會，卻一下讓他成為全場比賽的焦點。

這不能怪海因克斯，阿拉巴原本就是沒有人能頂替的——在決定使用拉菲尼亞之前，海因克斯曾經(jīng)嘗試過貝爾納特，嘗試的結(jié)果就是后者直接造成了對陣塞維利亞時的丟球，那個丟球也直接葬送了貝爾納特留在拜仁的前景。于是，海因克斯選擇了相信拉菲尼亞，卻釀成了更大的悲劇。

瓜迪奧拉時代，我們總是批評他“亂點鴛鴦譜”，比如安排阿拉巴或基米希打中后衛(wèi)。問題的根本原因則在于，任何一個正常的教練，怎在沒有意外的情況下嘗試這種無厘頭變陣？其實，瓜迪奧拉是在用這種方式向拜仁高層釋放一個信號：不買人，就沒替補！我就只能這樣排兵布陣。試想，有幾個歐洲豪門，淪落到讓邊后衛(wèi)去客串中后衛(wèi)，以至于隨便缺少一名主力，就從豪門變成“嚎門”？

然而拜仁就做到了。到了海因克斯時代，這種窘境有所改善，但板凳球員的水準(zhǔn)也就是德甲標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)付聯(lián)賽可以，對抗皇馬根本做不到。所以，克羅斯在賽后說得其實非常客觀，“我們的發(fā)揮也不算好，只是打出了平均水準(zhǔn)。”一個120%的拜仁，才能與平均水準(zhǔn)的皇馬抗衡，但遺憾的是，拜仁卻連平均水準(zhǔn)都沒達到。

1比2并不是什么世界末日，這個賽季的歐冠，帶給人們的意外已經(jīng)太多了，比如說羅馬的逆襲，比如說尤文圖斯在伯納烏險些上演奇跡。皇馬主場也并非無懈可擊，上賽季，安切洛蒂也差一點率領(lǐng)球隊在伯納烏創(chuàng)造奇跡。懸念還沒有徹底終結(jié)，誰能笑到最后，還不得而知。